Külpolitika - A Magyar Külügyi Intézet elméleti-politikai folyóirata - 1978 (5. évfolyam)
1978 / 1. szám - Pirityi Sándor: A katonai titok, a és fegyverkezés és a biztonság összefüggései
PIRITYI SÁNDOR A katonai titok, a fegyverkezés és a biztonság összefüggései Amióta a katonai titok fegyverekben és emberekben kifejezhető egyenértékéről beszélnek, nemegy számítás jelent meg arról, milyen következményekkel jár a másik fél lehetőségeivel kapcsolatos bizonytalanság. Vajon célszerű-e a lehető legnagyobb mértékben megőrizni a katonai titkokat, vagy annak érdekében, hogy a katonai erő meggyőzően hasson, közlésekkel, érzékeltetésekkel, megmutatásokkal kell párosítani? Elképzelhető-e „elrettentés” a rendelkezésre álló fegyverrendszerek mennyiségi és minőségi ismérveinek teljes titokban tartása mellett? Amióta léteznek államok, mindig érdeklődtek egymás képességei, lehetőségei és szándékai iránt, hogy azután megfelelő ellenképességeket építsenek ki különböző ellenszándékok megvalósítására, ha éppen ütköztek — márpedig gyakran ütköztek — érdekeik. Az egymásra vonatkozó ismeretek tehát katonai értékűvé váltak. Ezek egy részét a felderítés, a hírszerzés útján igyekeztek beszerezni. Kialakult az az elmélet, amely szerint a másik félre vonatkozó elégtelen információ túlzott fegyverkezéshez vezethet, mert a „katonai logika” minden ismeretlen erő felülmúlását követeli, általában a kiszámíthatatlan tényezőkkel szemben nagyobb fokú túlbiztosítást diktál, mint a kiszámítható vagy nagyjából ismert tényezőkkel szemben. Megfogalmazták azt is, hogy a „túlreagálás” mérséklése érdekében a szemben álló államoknak célszerű egymás rendelkezésére bocsáta- niuk bizonyos ismereteket, ami kétféleképpen történhet: vagy lehetővé teszik, hogy a másik fél egyet s mást megtudjon, vagy információkat bocsátanak rendelkezésére. A katonai érdekeket a múltban az indokoltnál többször minősítették azonosnak a „biztonsági érdek” fogalmával, és ez megnehezítette a veszélyeztetettségre való reagálás és az agresszív előkészületek elkülönítését. A fegyverkezés kétfajta oka — a fenyegetésre történő reagálás és az agresszív előkészületek — lehetőséget nyújt arra, hogy a nyugati tömegkommunikációs eszközök a politikusok és a katonák sajátos érdekeinek megfelelően manipulálják a közvéleményt. A manipuláció lehetőségét elősegíti, hogy egy védelmi rendeltetésű koalíció, egy békeszerető nagyhatalom is kénytelen kiépíteni interkontinentális ballisztikus rakétáinak ar51
