Külpolitika - A Magyar Külügyi Intézet elméleti-politikai folyóirata - 1978 (5. évfolyam)
1978 / 1. szám - KÖNYVEKRŐL - A Szovjetunió diplomáciai dokumentumai 1938.
Первая часть статьи посвящена изменениям в международном положении Австралии в период между 1945 и 1973 гг., в которой подробно освещается распад двухпартийного внешнеполитического консенсуса и дебаты после 1966 года по вопросу курса внешней политики. В 60-е годы созревают условия для становления Австралии как державы среднего ранга. Возросло стратегическое и экономическое значение Австралии, большое значение в котором играло происшедшее в течение последнего десятилетия вскрытие имеющих мировое значение богатых месторождений сырья. Автор указывает на увеличение роли Японии по сравнению с остальными традиционными партнерами Австра- нии, на пересмотр ее подходов к политике своей национальной безопасности в условиях изменения международной обстановки. Вторая часть статьи подводит итоги деятельности лейбористского правительства Уитлема в период между 1973—75 гг. и затем консервативного правительства Фрейзера. Правительство Уитлема внесло позитивный вклад в разрядку международной напряженности, резко улучшив отношения с социалистическими странами, выступая за разоружение и коллективную безопасность. Отношения с Соединенными Штатами, не изменив своей основы, подверглись модификации. Предпринятые шаги в отношении иностранных монополий, ведение т. н. «дипломатии сырья» и т. п. имели целью создать общность интересов со странами «третьего мира» вопреки тому, что часто не имели для этого реальной основы. Вновь пришедшие к власти в 1975 году либералы по ряду вопросов вернулись к политике «холодной войны», более тесной связи с Соединенными Штатами и усилили гонку вооружений. Этот поворот был взаимосвязан с поразившим капиталистический мир кризисом и общим оживлением деятельности противных разрядке сил. Однако реальности международной жизни принуждают и на- тоящее правительство Австралии считаться с возможностями, открытыми для них политикой мирного сосуществования. Шандор Пиритьи: Взаимосвязи военной секретности, вооружения и безопасности Целесообразно ли максимально соблюдать секретность военных данных, или военная сила — в интересах своей наибольшей эффек- ности —- должна делаться ощутимой, сопровождаясь сообщениями, демонстрациями, передачами данных? Возможно ли «ядерное устрашение» при полном соблюдении секретности количественных и качественных данных существующей системы вооружения? Между противостоящими друг другу на мировой арене государствами и государственными группировками — во исполнение добровольно принятых на себя обязательств — ведется обмен информацией, что служит интересам взаимной безопасности и доверия. Более того, в период международной разрядки отдельные государства — часто в одностороннем порядке — делают такого значения уведомления, которые очень важны с точки зрения укрепления всеобщего мира и безопасности. Автор анализирует, как осуществляются на практике взятые в интересах взаимной безопасности обязательства по информации в таких договорах и международных соглашениях как Антарктический договор, соглашение 1967 года по «мирному космосу», договоренности СОЛТ, договор по предотвращению случайного возникновения ядер- ной войны, хельсинский Заключительный Акт и т. д. Исследуются также проблемы, которые возникают в результате многозначимос- ти военной информации и затрагивается вопрос значения иллюстрирующих вооружения отдельных стран т. н. «белых книг». Ласло И. Кишш: Особенности и типы международных конфликтов в современной мировой политике Автор в введении указывает, что в марксистском исследовании международных конфликтов, наравне с использованием других специальных отраслей наук, достойное место может занять и социология международных отношений. Марксизм, исследуя международные конфликты в их общественно-историчес- . ком плане, исходит из того, что содержание, .л структура, тип и эволюция конфликта тесно взаимосвязаны. Марксистское понятие международного конфликта не имеет ничего общего с тем общим определением, которое ему дается в математическом моделлировании, теории имитации, кибернетической системной теории и т. п., хотя и не отрицает методологической ценности таких подходов. Определение содержания и структуры международного конфликта может быть осуществлено, исходя из единства исторического и логического анализа. Международный конфликт — это такое политическое взаимоотношение двух или более сторон, в котором составляющее основу конфликта противоречие постоянно себя воспроизводит. Характер такого противоречия может быть экономического, политического, идеологического, национального, религиозного, территориального или другого характера. Определяющий признак такого противоречия в том, что он выливается в форIV
