Külpolitika - A Magyar Külügyi Intézet elméleti-politikai folyóirata - 1977 (4. évfolyam)

1977 / 3. szám - Idegen nyelvű tartalomjegyzék

(1963 г.), позиция ООН по вопросам экономического развития отражала — в форме резолюций, выражающих коллективную волю государств-членов, — классически колонизаторский подход к этой проблеме. Экономическая отсталость выступала как статическое состояние, последствие замедленного развития, происходящего по причине специфичности условий производства в их особой комбинации. Политика помощи ООН поставила развивающиеся страны перед альтернативой капиталистического пути развития. Позиция социалистических стран, направленная на ликвидацию политической и экономической зависимости, долгое время оставалась непринятой. Советское предложение по этому вопросу, внесенное на сессии Генеральной Ассамблеи ООН 1960 г. совместно с проектом Декларации по вопросу независимости колониальных территорий, автор подробно анализирует в качестве документа, излагающего основные принципы международного экономического сотрудничества. Указываются также другие инициативы социалистических стран, для поддержки которых, однако, в ООН еще не созрели условия. По американской инициативе эта организация приняла Программу первого десятилетия развития, которая, хотя и содержала позитивные моменты, однако оставалась в своей основе явно неоколониалистской.

Указываются этапы пути, проделанного развивающимися странами в формировании и пересмотре своей позиции по международным экономическим проблемам: критика Программы первого десятилетия развития, расширение деятельности ЮНКТАД, принятие Программы второй декады развития и, наконец, разработка концепции «нового международного экономического порядка». В заключение анализируются те причины и силы, в результате которых все больший вес получает ложный тезис противоречий Север-Юг, противостояния «бедных» стран «богатым».

Янош Кирай: Новые черты латино-американской политики США

Соединенные Штаты Америки свои отношения с латино-американскими странами всегда считали особой категорией, строя их согласно интересам своей «национальной безопасности». На этом основании за прошедшее полуторастолетие часто прямым и

непосредственным образом вмешивались в процесс самостоятельного национального развития этих стран. После поражения во Вьетнаме давление экономических и политических кругов американского капитала на эти страны усилилось, целью чего было затормозить начавшееся в этих странах развитие, процесс интеграции континента, стремления национализировать природные богатства и отдельные промышленные отрасли. Замена антиамерикански настроенных законно избранных правительств верными Вашингтону военными диктатурами стала установкой внешней политики Киссинджера. Отмечается, что республиканское правительство придает особое значение отношениям с использующей свою геополитическую роль Бразилией.

В интересах сохранения американского влияния администрация Картера начала пересмотр курса своей политики в отношении латино-американских стран; этот процесс еще далек от своего завершения и не лишен противоречий. Ссылаясь на составленный летом 1974 г. и доработанный в свете происшедших изменений в 1976 г. доклад советника Картера по латино-американским делам Сола М. Линовица, автор знакомит с новыми целевыми установками вновь избранного американского правительства. Линовиц и соавторы считают, что Соединенные Штаты должны:

— признать «идеологический плюрализм» стран латино-американского континента, в том числе совершившийся факт строительства социализма на Кубе;

— не препятствовать осуществлению странами континента все более активной и самостоятельной роли на международных форумах и их укрепляющемуся сотрудничеству;

— признать растущую роль стран других континентов в разрешении проблем латиноамериканских стран; диверсификацию их политических и экономических связей;

— признать, что нормализация отношений между США и Латинской Америкой в будущем не будет происходить только на региональном уровне, а должна составлять часть американской политико-экономической стратегии в отношении всего «третьего мира».

Статья стремится показать, каковы движущие силы и возможности новых американских инициатив, направленных на урегулирование проблемы Панамского канала, а также какие последствия может повлечь за собой намерение новой американской администрации строить свои отношения с латино-американскими странами в зависимости от положения в сфере «прав человека».

IV