Külügyi Közlöny 15. 1935

1935-11-30 / 10. szám

hozzájuk beosztott géperejű járművel rendelkező tisztviselőket, hogy a szavatossági biztosítást légkősőbb folyó évi december hó 31-ig kössék meg, illetve a jövőben állomáshelyükre érkező géperejű járművel rendelkező, vagy pedig géperejű járművet későbbi időpontban vásárló, hozzájuk beosztott tisztviselők a szavatossági biztosítást egy hónapon belül kössék meg. A meglévő gépkocsik biztosításának megtörténtéről a biztosítási feltételek kivonatos közlése mellett 1936 évi január hó 15-ig, újabb gépkocsik üzembehelyezésénél pedig egy hónapon belül jelen számú rendeletemre történő hivatkozás mellett jelentés teendő. Budapest, 1935 évi november hó 14-én A minister helyett : Apor s. k. 60,887/5—1935. szám. Rendelet a visszahonosítási kérelmek felterjesztéséről szóló 73,454 1932—5. számú rendelet módosítása tárgyában. A visszahonosítási kérelmek felterjesztéséről szóló 73,454/5—1932 számú rendelet (megjelent a K. K. XII. évf. 8. száma 62. oldalán) második bekezdését mint tárgytalant hatályon kívül helyezem, mert beköltözési engedély szerzésére ezidőszerint már nincs szükség. Budapest, 1935 évi november hó 12-én. A minister rendeletére . Danilovics s. k. ministeri osztályfőnök. 87,161/7—1935. szám. Rendelet a magyar állampolgárok érdekeinek védelme céljából az amerikai házassági perekkel kapcsolatban követendő eljárásról. Amint az a m. kir. külképviseleti hatóságok előtt a gyakorlatból ismeretes, az Amerikai Egyesült Államok bíróságai az angolszász nemzetközi magánjogi elméletnek megfelelőleg a lakóhely illetékessége alapján eljárnak oly házasfelek házassági pereiben is, akik vagy akiknek egyike magyar állampolgár. Az ilyen perekben hozott amerikai bírói határozatok érvényét természetesen nem ismerhetjük el, mert az 1894 : XXXI. törvénycikk 114. §-a értelmében magyar állampolgárok házassági pereiben csak a magyar bíróságok ítélete hatályos. Ennek ellenére a m. kir. kormány nem zárkózhatik el az elől, hogy a Magyarországon lakó fél érdekeinek a perben való képviseltetése céljából szükséges intézkedéseket megtegye. Az eddigi gyakorlat szerint ez az érdekvédelem úgy vihető keresztül leghatályosabban, hogy a Magyarországon lakó fél annak a m. kir. külképviseleti hatóságnak ad meghatalmazást, amelynek területén a házassági per bírósága fekszik. Az amerikai meghatalmazások űrlapjai általam rendszerint a m. kir. igazságügyminister úr közvetítésével továbbíttatnak a Magyarországon lakó félhez, akit a m. kir. igazságügyminister úr figyelmeztetni szokott arra, hogy a magyar hatóságok közbenjárása az amerikai ítéletnek a magyar házasságjog szempontjából való érvénytelenségét nem befő ly ásolh at j a. Arra vonatkozólag, hogy az ilyen házassági perekben m. kir. külképviseleti hatóságainknak, illetve az ügyben eljáró amerikai perbeli képviselőknek a Magyarországon lakó fél érdekében milyen szempontokat kell szem előtt tartaniok, az alábbiakra hívom fel a m. kir. külképviseleti hatóságok figyelmét : 1. Amennyiben a Magyarországon lakó fél érdeke azt kívánja, hogy a házassági kötelék tobábbra is fennmaradjon, a házasság felbontását a lehetőséghez képest meg kell akadályozni és a perbíróság előtt hivatkozni kell arra is, hogy az ottani bírói ítéletek érvényességét Magyarország nem ismerheti el. 2. Amennyiben házasság felbontását megakadályozni nem sikerül, a lehetőséghez képest arra kell töíekedni, hogy a házassági bontóperben eljáró amerikai bíróság a Magyarországon lakó házastárs részére az Amerikában lakó házastárs által indított házassági perben állandó jellegű tartásdíjat állapítson meg. 3. Amennyiben állandó jellegű tartásdíj nem volna elérhető, a m. kir. külképviseleti hatóságok mellett működő és a per vitelével megbízott jogtanácsosnak arra kell törekednie, hogy a peres felek között egyességet hozzon létre és pedig abban az esetben, ha az egyesség tárgya az amerikai házastárs (felperes) magyarországi ingatlanának átruházása vagy azon haszonélvezet alapítása a magyarországi házastárs (alperes) javára, ügyelni kell arra, hogy az egyesség olyan alakban jöjjön létre, hogy az a magyar jogszabályok szerint Magyarországon telekkönyvi bekebelezésre is alkalmas legyen.