Magyar Külpolitikai Évkönyv, 1998

II. A Magyar Köztársaság nemzetközi kapcsolatainak és külpolitikai tevékenységének dokumentumai - 1998

igények kielégítését. A következő fontos elem a bősi vízlépcső környezeti károkat nem okozó módon való működése. Fontos eleme a csomagnak az egységes és közös monitoring rendszer létrehozása, a környezetvédelem legújabb nemzetközi normák szerinti biztosítása. És végül: az alsó duzzasztás. Ez utóbbiról szeretnék külön is szólni. Alsó duzzasztást, egy alsó duzzasztómű építését a Hágai Nemzetközi Bíróság ítélete valóban nem írja elő. Szlovákia azonban ezt a megállapodás elengedhetetlen részének tekinti; mint ahogy Magyarország hasonlóképpen a megállapodás elengedhetetlen részének tekinti a dunakiliti duzzasztó üzembe helyezését, a tározó megfelelő szintű feltöltését, amit szintén nem ír elő a hágai ítélet. E két dolgot tehát nem a hágai ítélet, hanem a megállapodás csomagjellege kapcsolja össze. így az alsó duzzasztással szemben a hágai ítéletre való hivatkozás ugyan igaz, de e körülmények miatt nem releváns. * Célszerű megvizsgálni a megállapodás elmaradásának a lehetséges következményeit is. Ha nincs megállapodás, akkor fennmarad a jelenlegi - Magyarország számára előnytelen - helyzet, vagyis változatlanul Szlovákia ellenőrzi és hasznosítja a Dunát, megoldatlan marad a Szigetköz vízpótlása s ez valóban ökológiai károkat okoz, és nem javulnak a hajózás feltételei sem. Ha nincs megállapodás, akkor nem egyezünk meg a kártérítési igények elengedéséről sem, és az ügy visszakerülhet a Hágai Bíróság elé. Mint tudjuk, az ítélet szerint Magyarország köteles kártérítést fizetni Szlovákiának azokért a károkért, amelyeket Csehszlovákiának és Szlovákiának okozott azon munkálatok felfüggesztésével és későbbi teljes megszüntetésével, melyekért felelősséget vállalt; Szlovákia pedig köteles kártérítést fizetni Magyarországnak azokért a károkét, melyeket Csehszlovákia okozott az ideiglenes megoldás üzembe helyezésével és Szlovákia okozott annak életben tartásával. Én nem kívánom a Hágai Bíróság újabb lehetséges ítéletet "megelőlegezni"; nem akarok a környezetvédők és azon politikusok hibájába esni, akik nagyot tévedtek a Bíróság 1997 szeptemberi ítéletének előzetes becslésével; a jelenlegi illetve majdani magyar tárgyalási pozíciókat sem kívánom eleve gyengíteni. Pusztán csak kiszámíthatatlannak, ezért kockázatosnak tartom a visszatérést Hágához. A vízlépcső ügyének megoldatlansága, a kártérítési igények érvényesítéséről várhatóan hosszú ideig folyó vita tovább terhelné az amúgy sem zavartalan magyar-szlovák viszonyt, kedvezőtlenül hatna más kérdések 143