Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - rektori tanácsülések, 1961-1962

1962. június 27. - 1. A Tanárképző Bizottság beszámolója. Előadó: dr. Berend Iván - 2. Beszámoló a doktori témák választásának irányelveiről. Előadók: a dékánok - 3. Beszámoló a külföldi hallgatók helyzetéről. Előadó: dr. Simai Mihály - 4. Javaslat alkotószabadságokra - 5. Jelentés a diákotthonok helyzetéről. Előadó: Gergely István - 6. Beszámoló a jegyzetkéziratok leadásáról. Előadó: Bódis Imréné elvtársnő 1-33. p.

- 5 ~ A KTRESKKD -CLMI KaRON A Kereskedelmi Karon az elmúlt években igen nagyszámú végzett közgazdász tette le eredményesen doktori szigorlatát. A szigorlatozok között szén számmal találtunk fiatal közgazdászokat is. Döntő többsé­gét azonban korábban végzett délelőtti, esti, illetve levelező tago­zatos hallgatók tették ki, akik, már komoly szakmai gyakorlattal rendel­keztek. A benyújtott disszertációk nagyrésze belkereskedelmi témájú volt, kisebb része külkereskedelmi, néhány disszertáns gazdaságföld­rajzi . illetve agrárgazdasági témából irta meg dolgozatát. a benyújtott disszertációk közül az elmúlt évek során 4 jelölt dolgozatát nem fogadták el az opponensek. Doktori értekezések témaválasztásánál tanszékeink a jelöltek munkaterületét egyeztetik- a tanszék oktatási és kutatási fela-iataival és esek alapján alakit jak ki a feldolgozandó témát. ’ - . -1 A doktori értekezések szinvonala az elmúlt évben általában je­lentősen növekedett, az értekezésekben feldolgozott témák iránt aü egyes népgazdasági és tudományos szervek /Külkereskedelmi Minisztérium, Országos Tervhivatal, Közgazdaságtudományi Intézet, Kartográfiai Vál­la la t,'Építésügyi Minisztérium stb/ is érdeklődtek, elbírálásukban resztvettek- és azok fejlettségi fokait többnyire nagy elismerésben ré­szesítették. -Sokat fejlődött a disszertációk elméleti szinvonala, po­lemizáló, bir áló és javaslattevő jellege. Szakmai vonatkozásban sok egészséges meglátást tartalmaznak. Olyan disszertáció is akadt, amely néhány-részletében a kandidátusi értekezés színvonalát közelíti meg, illetve néhány fejezet publikálásra is javasolható* Sok esetben a disszertációkban feldolgozott gyakorlati anyagot a tanszékeink is fel tudták használni az előadások színesebbé és konk­rétabbá tételéhez. " ■ . Amellett hogy a disszertációk jó részét az előbbiekben leír­tak jellemzik,.egy részénél a jó leiró és összegező részek után el­marad az’ elméleti és a mélyebb közgazdasági jelentőségű kérdések ki­fejtésé. Ebből olyan következtetest vonhatunk le, hogy végzett hallga­tóink rövid idő alatt is túl gyakorlati emberekké válnak, a felvetett problémát elsősorban a gyakorlat szemszögéből vizsgálják, elméleti kér­désekkel csak a disszertáció bevezető részében foglalkoznak. Az előzőektől eltérő kéret mutatnak a Mezőgazdaság Gazdaság­tana Tanszékre benyújtott disszertációk. 'Ennek oka elsősorban abban rejlik, hogy egyetemünkön az agrárgazdaságtan oktatása és az ezzel kapcsolatos tudományos munka nem rendelkezik olyan múlttal, mint a töb­bi szaktárgy. Itt a témaválasztás területén merültek fel problémák, azonban a tanszék aktiv közreműködésével minden szempontból hasznos témák kerültek, illetve kerülnek feldolgozásra, az eddig benyújtott disszertációk nagy része - annak ellenére, hogy a tanszék igen sokat foglalkozik a doktorjelöltekkel - elméletileg nem volt megalapozva, az összegyűjtött statisztikai adatokból, a kiszámított mutatókból nem vontak le általános következtetéseket.

Next

/
Oldalképek
Tartalom