Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - rektori tanácsülések, 1961-1962

1962. június 27. - 1. A Tanárképző Bizottság beszámolója. Előadó: dr. Berend Iván - 2. Beszámoló a doktori témák választásának irányelveiről. Előadók: a dékánok - 3. Beszámoló a külföldi hallgatók helyzetéről. Előadó: dr. Simai Mihály - 4. Javaslat alkotószabadságokra - 5. Jelentés a diákotthonok helyzetéről. Előadó: Gergely István - 6. Beszámoló a jegyzetkéziratok leadásáról. Előadó: Bódis Imréné elvtársnő 1-33. p.

dasági problémák megoldása, a gazdasági terv pedig 3 éves.

Megmeliti még, hogy nincs megoldva a nevelőtanári állás betöltése a diákotthonban*

E 1 n ö k : A jelentésnek hibája, hogy nem a Kisz-szel közösen készítették, bár ebben az évben már meghallgattuk erről a tárgyról a Kisz jelentését* A jövőben egyesíteni kell a jelentést*

(Az év első felében a kollégiumok ellenőrzésének nem volt állalmi felelőse, A jövőben Gergely elvtárs foglalkozzék ezzel*

Az újonnan felveendő hallgatók elhelyezésénél a lányokat kell előnyben részesíteni,

A Makarenko utcai diákotthonban a 3 éves tervet mint belső tervet kezeljék, dolgozzák ki a kollégium irányába fejlődés érdekében megoldandó feladatokat,

3,/ Beszámoló a doktori témák választásának irányelveiről*

László Imre: Mindhárom jelentés helyesen tükrözi a helyzetet, A disszertációk elbírálását komolyan kell venni, jelenleg sok ebben a formális vonás. A témaválasztás terén nagyobb a tervszerűség, azonban helyes lenne olyan jellegű témákra irányítani a figyelmet, amelyek az Egyetem tudományos tervéhez kapcsolódnak, másrészt kapcsolódnak az országos tudománysa tervhez is. így a disszertációk hozzájárulhatatnának az egyetemi feladatok megoldásához, a korszerüsitéshez is.

Kahuli ts László: A Kereskedelmi Kar beszámolója nagyon általános, Szanyi elvtárs figyelmét fel kellene erre hivni.

Az Ipari Kar jelentését vtan egy kimutatás, amely szerint a Matematika és Technológia Tanszéken is jóváhagytak disszertációt* Nem helyes olyan disszertációk elfogadása, amelyek nem közgazdasági jellegűek. Az Ipari Karon kevés a gazdaságossággal, jövedelmezőséggel foglalkozó téma, sok a számviteli, monografikus munka, ösztönözni kell a Kart, hogy a fejlődésnek jobban megfelelő témákat fogadjanak el.

Elnök : Az Általános Kar javaslatainak 1., 2,, 3., 4o,

5. pontja elfogadható. A 4. pontban változás, hogy azonos tárgyra nézve minden karon egységesen kell a szigorlatok tematikáját, irodalomjegyzékét elkészíteni. A témaválasztásnál ügyelni kell a szabályzat betartására és irányi tanike11 a témaválasztást, elsősorban a távlati tudományos terv témái felé. Helyes volna a közgazdasági jiellegü kutatási főfeladatok bizottságainak titkárait megkérdezni, milyen témákat tartanának hasznosnak kidolgozni, elsősorban részletkérdések tekintetében.

Néhány jó disszertáció kiadásával foglalkozni kellene az Egyetemi Közlemények keretében.

A Kereskedelmi Kar jelentésével kapcsolatban egyetért Kahulits elvtárs kritikájával. Fel kell hivni a Kar figyelmét arra is, hogy aránytalanul sok a Karon a disszertációk száma, ez esetleges liberalizmusra utal.