Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - rektori tanácsülések, 1960-1961
1961. március 2. - 1. Az Egyetem Könyvtárának beszámoló jelentése és munkaterve. Előadó: Dr. Miszti László és Dr. Vajda Imre - 2. Beszámoló az aspiránsok munkájáról. Előadók: a dékánok - 3. A doktoravatások tapasztalatai. Előadók: a dékánok - 4. A tanulmányi munka tanulmányi-fegyelmi kérdései. Előadó: Dr. László Imre /Írásos anyagot később küldünk / - 5. A nevelőtanárok munkája. Előadó: Dr. Meisel Sándor. /Írásos anyagot később küldünk / 1-20. p.
i-3-2./A disszertációk ás a szóbeli vizsgák színvonalának emelése érdekében szükség van direktívák kidolgozására, amelyek megszabják az egységes vizsgagyakorlatot ás a diss.zertációk elbírálása során^követendő egységes szempontokat. A direktívákat a Tudományos Bizottság elé kell terjeszteni megvitatás végett* A direktívák elkészítésének határidje: 1961. április 2o. Felelős: Szabó Kálmán. %,/ Tapasztalat szerint a legtöbb esetben a vizsgáztatók nem, vagy csak^a bírálat alapján ismerik a disszertációkat. Ennek következtében a 1 egrit; ka ob esetben hajlandók olyan problémák tagla— lasaba belemenni, amelyeket a disszertáció tartalmaz. Nem oldja meg ezt az sem, nogy ilyen esetben meghívják a disszertáció bírálóját ,^hogy a disszertációval kapcsolatban kérdéseket tényén eel, A-végleges megoldást az biztosítaná, ha lehetőleg minden disszortaeió, vagy legalábbis a disszertációk jelentős részének elbírálása az -egyetemre koncentrálódnék. Ennek viszont előfcl— tecele az, hogy az egyetemi oktatók a disszertációk elbírálásáért honoráriumban részesüljónak. A Rektori Értekezlet szükséges— S? . tartja, hogy az Egyetem vezetősége forduljon a Küvelődésüayi minisztenumnoz azzal a kéréssel, hogy állitsa vissza azt a regi rendszert, amelyben az oktatók disszertációk elbírálásáért honoráriumban részesültek. Birálati dijul 2oo.- forintot javasol a Rektori Értekezlet. Felelős» Kövér Károly, xhatáridő: március 25. 4./ A Rektori Értekezlet szükségesnek tartja tájékoztató kiadását arra vonatnozola|, hogy a disszcrtánsoknak milyen szabályokat es normakau _mcll^betartaniok: mit és milyen formában vehetnek a tlas lo^nasokool, mennyi elemzést, kutatómunkát tartalmazzon a disszertáció stb. Felelős^ Mátyás Antal, határidő: április 2o. 5é/ f^°ktori Er^-;-'zlot megállapítja, hogy doktorálni szándékozók naSy számcan jelentkeznek, értekezésüket lényegesen kéve- Eh Ulűtvo védik meg. Szükséges őzért másfél Mzls éhányét veszu5aPÍtaSa’ am°lyn0k lotclto után a ^lont-6,/ Vrtekczlothelyesnek tartja, hogy a tanszékek a disz- 1 ° ;inasamoz segítségét nyújtanak, de a tanszéki segitség f£f » Eogy a készülő disszertáció valamelyik ohí atnszik abból a célból, hogy a disszertáns tájékozó- szereznessen a vele szemben támasztott követelményekről. L .Fogyelem kérdéséivé_1_ ka 1,7 “Wgállspitja, hogy a tanulmányi munka a fél■u-.n ^ p a hatékonyabb part és KISZ-munka, részben c. tcm.nozekek ororoszitásci következtében. 2-/ SaSsSi "íe-
