Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - rektori tanácsülések, 1957-1958/1
1957. november 18. - 1. A jegyzetkiadás állása és tervezet a jegyzetellátás megjavítására. Előadó: Czakó Lászlóné - 2. Az 1957/58. tanévben megindult szemináriumok eddigi tapasztalatai. Előadó: Deák Károlyné - 3. Irányelvek az oktatók jellemzésének elkészítéséhez - 4. Egyéb 1-18. p. Határozatok is
esetben tájékozódhattak, ha külön érdeklődtek r. karoknál. így előállt az a helyzet, hogy több tanszéken pl. a Jogi tanszéken is még október hó folyamán is elfogadtak jelentkezést. Ez \öbb okból jelentett újabb nehézséget. Egyrészt ilyen körülmények között lehetségessé vált bizonyos "átvándorlás", másrészt pedig előállt az a helyzet, hogy pl. az igen kevés létszámú Jogi tanszék szemináriumaira összesen 88 bel-9s külkereskedelmi szakos hallgató jelentkezett, akiket végül is 20-25 fős létszámmal osztották be szemináriumra, mely nehezíti a hallgatók tényleges szemináriumi munkáját. Hasonló nehézséggel küzd ebből a szempontból a Pénzügy tanszék is,mely a pénzügy szakos hallgatók szemináriumain kivül 80 különböző szakos halig;tó részére tart pénzügyi szemináriumoto A helyzet itt annál problematikusabb, mert ezek a hallgatók pénzügyi ismeretekkel még egyáltalán nem rendelkeznek, ilyen formán részükre az uj szemináriumi módszereket alkalmazni csak részben lehet. Meg kell jegyezni továbbá, hogy a tanszékek általában töreke4tek gátat vetni a különböző átvándóriási tendenciáknak, melyek közül többnek a hallgatók véleménye szerint olyan oka volt, hogy az uj szemináriumban "kevesebb'1 az irodalom és általában kevesebb a "feldolgozandó anyagé" Az alternativ szemináriumra való jelentkezésnél az a tapasztalat alakult ki, hogy még a felső éves hallgatók sem tudták többségükben helyesen felhasználni a második szemináriummal kapcsolatos választási lehetőségeket. Egy részük komolyan vette a választás lehetőségét és igy "baráti hivásra" hallgattak, vagy a könnyűnek vélt szemináriumra jelentkeztek. / pl. a Nemzetközi tanszék véleménye szerint a számvitel szakos hallgatók jó része./ Átjelentkezés! határidő tisztázatlansága mellett nem volt világos ázáséin, lehet-e a határidőn kivül egyébként korlátozni a szemináriumi jelentkezést* Egyes tanszékek - ugyanis a reális oktatói terhelésen túlmenően fogadtak el jelentkezéseket és igy részben túlzsúfoltság állt elő, részben külső előadókat kellett bekapcsolniok a munkába. Ebből a szempontból a Pilozóíi”! tanszék helyzetét kell megemlíteni, amely azután a ^Pilozói-L-t történetre jelentkezők közül -bizonyos ráhatás folytán— több hallgatót Logika szemináriumra irányott át. A tanszékeken szemináriumi jelentkezéskor -helyesen- általában előfeltételt nem szabtak. Kivételt képezett az elmélet történeti szeminárium, ahol előfeltételként legalább egy idegen nyelv ismeretét /olvasási fokon/ jelöltek meg. Ezzel kapcsolatban megemlítendő, hogy igen helyes volna, ha már a nem külkereskedelmi szakosok is képesek lennének egyetemi tanulmányaik során a megfelelő külföldi szakirodalom eredeti tanulmányozására, de sajnos a jelenlegi viszonyokat tekintve az előfeltétel reális alapja hiányzik, ezért szükséges volt a nyelvismeret -mint jelentkezési előfeltétel- megszüntetéseo Átjelentkezésekhez^tartozó,-bar nem oktatási probléma- hogy A-éhány tanszék kivételével a tanszékeken legfeljebb csak a legutolsó időkben alakult ki pontos szemináriumi névsor«Ez különösen szeptember végén és október elején -szintén hozzájárulhatott bizonyos fluktuációhoz. a szemináriumi munka a legtöbb tanszéken már megindult0 Egyes tanszékek pl. filozófia, gazdaságtörténet,gazdaságiöldrajz ^meghatározott program szerint hetenként tartják rendszeres foglalkozásaikcSt• Itt —különösen a gazdaságtörténeti tan-’ 123/30-1957A. 9 s
