Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - Általános Közgazdasági Kar - tanácsülések, 1962-1963
1963. március 6.
r- 6 V 2.napirend. ^r.Kagy iamás : Ez a jelentős gyengébb,mint az előző. Nem helyesli, hogy az anyag második bekezdésében olyan Ír tározottan kijelenti, hogy"... nem térünk ki a külső kapcsolatokból eredő jövedelmek vi'zsgálatára.uEzt a kérdést azért kellene megvizsgálni,mert az az érzése , hogy nagy mértekben von el a tudományos munkától oktat óka.t. A jelentésnek azt kellene felvetni,hogy a gazdasági jellegű tanszékek a gazdasági szervekkel milyen kapcsolatban vannak. Meg kellene nézni,hogy azok a félállások,amelyeket a gazdasági tanszékek tagjai betöltenek, seritik-e az ottani munkát és az oktató tudományos műnk'ját. Még látszólag jó félállásokról is kiderül, hogy nem jók ebből a szempontból. Előfordul,hogy tekintély alapján vonnak be valakit egy gazdasági szerv munkájába. Ez,persze eléggé ritka. A lényeg az lenne,hogy a gazdasági tanszékek oktatóinak a saját tudományos munkájukon keresztül van-e kapcsolatuk a gyakorlattal,? Mag kellere nézni,hogy az oktatóknak van-e elég idejük a tudományos kutatásra és a kutatás eredménye olyan-e,hogy a gyakorlatot szolgálja? Jgy ezzel az adott területtel teremthet az oktató kapcsolatot. ^r.Béréi Andor: Az anyagból hiányzik a konktér javaslat, igy nem sok vitára ad alkalmat. hr.László Imre: Ezzel a kérdéssel eddig állandóan foglalkoztak és van is 1 fejlődés itt. A tananyagok és a disszertációk lényegében a gyakorlati problémákat vetik fel. Ha ez nem igy var.,ez nem az oktató hibája, hanem a véletlen következménye volt. Kétségtelen,hogy külső szervek az oktatókat mind nagyobb mértékben bevonják a gyakorlati munkába/javaslatokat kérnek tőlük, előterjesztéseket készítetnek velük/. Ezek előre viszik a kutató-munkát és az oktatást is. Lemérlietetlen egyes esetekben,hogy kint végzett másodállásnak az egyes oktatók szempontjából mi a haszna. Érdemes-e a könnyű pénzszerzési lehetőséget a későbbi tudományos fejlődés rovására előtérbe helyezni. Szerinte a Kar vezetőségének egyenként kellene beszélni erről az oktatókkal. Dr.Berend T.Iváns Lzt a kérdést nem lehet jól megfogni. László elvtárs 2 megállapításaival egyetért, de az oktatókkal kapcsolatos beszélgetésről megjegyzi,hogy mindenki bizonyítani tud ja,hogy számáia a kint végzett munka hasznos és előrevivő. Dr.Bernáth Tivadar: Szerinte a félállások jelenleg fizetéskiegészitést is jelentenek. Ha reálisan nézi a kérdést, kiderül, hogy a külső szervekkel folytatott konzultációkkal is meg lehetne oldani a gyakorlattal való kapcsolatot. Dr Kovács Géza: Egyes esetekben az Egyetem««! érdekeivel ellentétbe —2—húzzák—eT"az oktatókat a külső kapcsolatok. A külső kapcsolatok kérdése nem azonos a félállással. Az Egyetem szempontjából mégis a fél-^ állások közül azok a hasznosabbak,amelyek a tudományos kutatómunkára lehetőséget adó szerveknél vannak. Az oktatók egy részének éopen az átfogó tanszékeken egyáltalán nincs külső kapcsolata. A Nemzetközi gazd. és pol.kérdések'tanszékének ajánlatos lenne kapcsolatos tartani (
