Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1986-1987
1987. március 16. - 1. Az Egyetem Szervezeti és Működési Szabályzata - 2. Előterjesztés a jogász-közgazdász képzés beindítására - 3. Az Egyetem Kollégiumi Szabályzata - 4. Egyebek
- 269 Én pillanatnyilag, ha nem is a szak, meg évfolyamszintü küldött delegálást tartom jónak, ezt azonban fontosnak, hogy mégiscsak küldötte'!; választ a 2 ezer fős hallgatóság, valamilyen nem tudom milyen menetben. T echnikai feltételei ennek nincsenek. Dobrovits Iván: Annak ellenére, hogy a 24. ponthoz áttérek, de tulajdonképpen erről is szó van és a következő napirendi ponttal kapcsolatban is szó van. Konkrétan azt, hogy azt javasolják a kollégák, hogy a hallgatói öntevékeny csoportnak tgja lehessen b/ pont nem hallgató is. Kupcsik et: Sajtóhiba van, javitani fogunk. Nem hallgató tagja is lehet ez benne van a rendeletbe, itt a KISz azt javaolja, nem a mi egyetemünk hallgatója. Dobrovits Iván: Engedd meg, hogy végig mondjam . Kollégijmi tanácson is esett erről szó. A hallgató kollégák értsék azt meg, kétévenként kicserélődik a hallgatóság. Tulajdonképpen egy olyan furcsa helyzet az egyetem, hogy alig-alig van módja a dolgoknak örökösen ezt azért mindig jó tudni, ennél a pontbál az ón bajom az, hogy nagyon nem szertném, ha az egyetem öntevékeny csoportja strómanságot vállalna. Nem tudom mond e ez valamit a kollégáknak, ez a kifejezés, hogy stróman. Magyarul, hogy az történjék, hogy 3-4-5 egyetemi hallgatót felhasználva bárki az egyetemi öntevékeny csoport cimén az egyetemen legyen. Ez semmiképpen nem jó, ilyen lehet ezek szerint mert ha nem hallgató tagja lehet, akkor lesz 50 külső valahonnan és lesz 4 egyetemi hallgató. Erre a pontra nagyon konkrétan azt mondom, itt valami szabályozás kell, lehet nem «gytówaixhallgató, hiszen a szeniori rendszer már nem hallgató, de a szeniorok itt vannak az egyetemen azonban mindenképpen rossznak tartom, azt hogy az egyetem öntevékeny csoportjai mondom strómanokká válnának mások kezaében. Ennél fontosabbnak tartom azt, ami már a 25. pontban van, hogy tudniillik ez a törvényességi feladatat ez engem állandóan zavar. Ha szabad tanácsolnom és megjegyeznem, hogy minden intézménynek van egy profilja, minden intézménynek van egy filozófiája. Minden intézménynek van egy ideológiája.
