Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1986-1987

1987. március 16. - 1. Az Egyetem Szervezeti és Működési Szabályzata - 2. Előterjesztés a jogász-közgazdász képzés beindítására - 3. Az Egyetem Kollégiumi Szabályzata - 4. Egyebek

AÍ3.I - 41 Gyakorlatilag én attól tartok, hogy ezt az egész passzust újra kellene irni. Túlszabályozott belső ellentmondásokat tartalmaz, elvileg nem tiszta és ebben a formájában szerintem nem egyenszilárd a működési szabályzat többi pontjával. Részletesen szabályozaa, hogy hány napon keresztül kell összejönni és mit kell csinálni. A többi passzus ilyeneket nem tartalmaz. Ügyrendi kérdéseket is szabályoz, de nem túlságosan szerencsés formában. Huszár et: Én csak azt az elvet szeretném megerősíteni, hogy megítélésem szerint tényleg hagyni kellene azt, hogy a hallgatók azokat az embereket vá?».asszák meg , akiket saját képviseletükre a legalkalmasabbnak tartanak. Nekem ez a választási rendszer nagyon szimpatikusnak tűnik, lényegében a reform szellemével összhangban áll az, hogy nem próbál nagyon erőteljesen valamilyen szak, vagy speciális érdekeket érvényesíteni, hanem abból indul, ki hogy kik azok akik a választott szerint leginkább tudják képviselni a hallgatók érdekeit. Tudom, hogy ennek nagy hátul ütői vannak, próbáljuk elfogadni azt a képtelenséget, hogy a hallgatók egy csoportból választják meg az összes képviselőt. Gondolom, ha ez a rendszer igy alakulna, akkor tulajdonképpen maga a hallgatói demokrácia mondhatna egy adott helyzetben csődöt. Nem félnék ilyen szélsősígektől , én a magam részéről azt tudnám javasolni, hogy igy ahogy van ezt a rendszert el lehetne fogadni. Tehát a 13 + 1 hallgató megválasztására beleértve azt is, hogy ezek a testületek ezek szerint a 12-ből, vagy 13-ból 3 hallgatót jelölnének. Talán egy kicsit eltulozzuk a vita kapcsán ennek a kérdésnek a jelentőségét. Én a szellemét tudom ennek támogatni. Csáki et: Én azt hiszem, hogy a szellemet illetőleg tényleg teljes egyetértésünk van. Ugyanakkor azt azért érzékleni kell ezekből a hozzászólásokból, hogy van itt bizonyos logikátlanság. Amikor a szellemét támogatjuk, hogy a hallgató tagság valóban azokat válassza, akiket akar, ebben fogadjuk el, hogy nem feltétlen a szak dolgok a meghatározóak, ugyanakkor ez mégis egy jogi dokumentum. Ha az ember ezt itt olvasgatja számomra továbbra is két dolog probléma. Az egyik az