Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1986-1987

1987. március 16. - 1. Az Egyetem Szervezeti és Működési Szabályzata - 2. Előterjesztés a jogász-közgazdász képzés beindítására - 3. Az Egyetem Kollégiumi Szabályzata - 4. Egyebek

dkSs - 261 Szarvas et: Azt hiszem, hogy a hallgatói tanácstagok választásának a kérdése egy kicsit egy szélesebb probléma körbe ágyazható és ugy érzem, hogy jelenleg az ET nincs teljes birtokában annak az ismeretnek, ami a hallgatói jogosultságok összességében jelentkezik itt az egyetemen. Tehát, azt amit a Gyula mondott itt csomó hallgatói képviselet másképpen alakul mint korábban ez igazából azt hiszem, hogy ide is hatást kell hogy gyakoroljon. Kölcsönös összefüggés van, hogy azonos alakú legyen a képviseletnek a rendje, vagy legalábbis összhangban legyenek egymással. Ugy gondolom, hogy a KISz Bizottság által nagyon konzekvensen elkészitett javaslat azért bizonyos pontokon ellentmondásos. Az egyik ilyen pont,hogy a választás 8zt Csáki et. is mondta, nem egynemű ebben a szisztémában. Azt kellene végiggondolni, hogy a delegált jog milyen alakú legyen és akkor esetleg az összes többi tulajdonképpsn egy delegált jog legyen, ami az előzőek szerint nem lenne, mert végeredményben most a választási mechanizmus gyakorlatilag hozhat olyan eredményt is, hogy egy karról jön minden képviselő. Ha nincs megkötve, hggy kik milyen képviselet formájában, vagy milyen jelölés formájában jöjjenek be az ET-ba a hallgatók, ugy igazából érthető, de véleményem szerint nem nagyon fogadható el, hogy e három csoport közvetlenül delegáljon, az ET-ba. Jobbnak tartanám, ha szabadna kiegészíteni a KISz Bizottságnak a javaslatát, hogy a választásnál, illetőleg a hallgatói tanácstgagok választásánál, szakmai, vagy kari képviseletének a szempontjai jelenjenek meg. Ha más nem akkor a szövegbe irja valahová, hogy valamilyen módon ez jelenjen meg. Én nem tartom azt tulajdonképpen igazán demokratikusnak, hogy erre vonatkozóan ne legyen xs±xf±ms valamiféle elvi megfogalmazás. A magam részéről egyértelműen azt a kezdeményezést támogatom, amelyik a hallgatói javaslatok vagy választást ugyan KXÍ elvek megfogalmazásával,de egy tipusu választásra m fogalmazná meg. Nevezetesen tehát, hogy fogalmazza meg az ifjúság azt, az ifjúság szakmai vagy szak szerinti kari tagoltságát figyelembe véve választ és azt a XKXK*á±xgyü±áx hallgatói gyűlés, de igy választ 13, vagy 14 hallgatót, tehát eggyel többet. S^ri^MxixxH±±x*gyxilyra:5qprakii±Hsx Ugy érzem, hogy valahogy fogalmi probléma van,mert ugytűnik, hogy végülis a választói hallgatói gyűlést a KISz Bizottság javaslata állami csoportonként egy küldöttre szükiti. Én nem vagyok biztos, hogy melyiket értelmezi a KISz Bizottság, ha csoportonként 1 főből áll a válr.sztói gyűlés