Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1986-1987
1987. március 16. - 1. Az Egyetem Szervezeti és Működési Szabályzata - 2. Előterjesztés a jogász-közgazdász képzés beindítására - 3. Az Egyetem Kollégiumi Szabályzata - 4. Egyebek
•ÖC.j - 24 Következő 8. pont Az oktatáspolitikai érdekeket sértő döntés kifejezésről van szó. Ez kifogásolást nyert. SzB jogszabályellenes Jogszabályellenes egyetemi tanács határozatával ellentétes elnevezést javasol a Kupcsik et. ugy érzi, hogy maradjunk az eredeti javaslatnál. Kupcsik et: Két megjegyzésem van. Egyik az általános kari jelentésben csak jelezték, hogy az oktatáspolitika egy tág fogalom, és javasolják a jelzőnek valamiféle formában való kicserélését. A másik valójában az amire utalok is itt az egyetem ezt korábban kifogásolta nem egészen ilyen formában kifogásolta, mert tavaly mikor megjelent az oktatói követelményrendszer abban volt egy olyan kitétel, hogy egyetemi tanár, illetve egyetemi docens az lehet aki elfogadja a minisztérium oktatáspolitikáját. Ez volt a lényege, és eg£ nagyon kifogásoltuk, milyen oktatáspolitikát kell elfogadni annak az egyetemi tanárnak vagy docens és igy tovább. Mi azt mondjuk, hogy az egyetemi tanács, az egyetem legfelsőbb testülete által kifogásolt oktatáspolitikai döntés estixacx alsőbb szintű határozatokat kivánjuk jogszabályilag ugy rendezni, hogy megsemmisíthet az egyetemi tanács. Ez viszont korrekt ilyen formában. A harmadik, hogy jogszabályt sért az nem az egyetemi tanácsnak a hatáskörébe tartozik ennek megsemmisitése, hanem a rektoré. Ez rendeleti kifejezés, ehhez a minisztérium is ragaszkodik. Szigeti et: Amit a rendelet ir, az tökéletesen megvilágítja az én tiltakozásomnak az alapját, ugyanis valóban más, többet jelent az oktatáspolitikai érdeket sértő kifejezés, egész egyszerűen azt jelenti, hogy értelmezés kérdésévé teszi a dolgot és ha Kupcsik et. azt mondja hogy a minisztériumi utasítás kötelezővé teszi, hogy ez a szöveg benne legyen a mi szabályzatunkban akkor nem vitatkozom. Szószerinti átvétele az ilyen megfogalmazásoknak nem kötelező. Lehet ajánlott. Ha ebben állást kell foglalni, akkor ugy foglaljunk állást, hogy egy ilyen gumi jogszabályt iktassunk be ha ez ránk van bizva. Ez jelentékeny visszaélésé tesz lehetővé. Javasolom, hogy ha ránk van bizva ne fogadjuk el ezt a megfogalmazást, ha nincs ránk bizva akkor az egész nem egy vitatéma. Csáki et: Javaslom, hogy ne vitassuk ezt a témát.
