Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1986-1987

1987. március 16. - 1. Az Egyetem Szervezeti és Működési Szabályzata - 2. Előterjesztés a jogász-közgazdász képzés beindítására - 3. Az Egyetem Kollégiumi Szabályzata - 4. Egyebek

<23 C. - 18 zottakat ugy értelmezi, hogy a főtitkár kinevezése kötelező. Benne van a szabályzatban, ebből következőleg itt összeütközés lesz, ha az egyétem ilyen variációkat terjeszt föl. A másik összeütközés lehet az egyetemen belül is, ha nem eléggé nyiltan fHglsmxiikx fogalmazunk ebben a kérdésben. Ez a szabályzat most nyiltan fogalmaz, vagy a tervezet, hogy a Rektori Hivatal vezetője legyen a tagja én azonban ugy érzem, hogy pilllanatnyilag ennek a funkciónak a hatásköre agyáltalán a hivatalmezető jogolsultságai nem azonosak a főtitkár jogosultságaival. Függetlenül attól, hogy ki tölti be ezt a funkciót ugy gondolom, hogy nem ekivalens dolgokról van szó, ezért megfontolandónak tartom azt, hogy az egyetem az oktatási törvénybe megfogalmazottakat próbálja értelmezni, beleértve azt is, hogy az egyetemi működéshez annak szervezéséhez és koordinálásához talán meglehetne találni a főtitkári funkció értelmes betöltését. Inkább azt fontoljuk meg, hogy a jobb egyetemszervezés megvalósítása érdekében hogyan kellene a főtitkári funkciót megszervezni, és akkor összhangba kerülhetünk az oktitási törvénnyel. Ezt azért kifogásolom, hogy nem valószinü hogy megnyeri a föntieknek Csáki et: akkor mi a javaslatod? Meg kell teremteni a főtitkár funkcióját, hogy szerepeljen a főtitkár és nevezgessük ki a főtitkárt. Az emiitett egyeztetésen Pécsett ez a téma eí> került. Konkrét formában szó volt erről és valóban a törvény szerint egy ilyen funkció szükséges. Benne van az általános felállásban. Ott a rektorok nyilatkoztak. i±±xa Van ahol van főtitkár, van ahol nincs. Mi egy olyan megoldást kell, hogy keressünk , ami semmiképpen nem áll ellentétben a rendelettel. Ha a főtitkár a rendeletben benne van, akkor nálunk is legyen. Az más kérdés, hogy a feltétel-rendszerünkben mikor találunk erre megfelelő személyt. A főtitkár ott funkcionál jól, ahol valójában a rektor első helyettese. Minden más esetben igazán egy Rektori Hivatal vezetődi pozíció. Én egy olyannemü változásnak nem látom értelmét, ami feltételrendszerünkben puzstán a cimet cserélik fel a funkció nem változik. Egy főtitkári funkció alapvetően kivánná a rektorhelyettesek közötti munkamegosztási rendnek az újra alakítását is. Itt tehát nemcsak a * Vadász székjével kapcsolatos poszt változna,