Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1984-1985
1984. október 8. - 1. Személyi ügyek - 2. A demonstrátori szabályzat jóváhagyása - 3. Az Egyetemi Tanács és Rektori Tanács 1984/85 tanévi munkaterve - 4. Egyebek - Tájékoztató a mérnök-közgazdász képzés önköltségessé tételéről, a doktori szabályzat elfogadásáról szakközgazdász hallgatók doktori jelentkezés elfogadásának ügyéről
222: -37. pont: tul komplikált az eljárás, "Nem bizható me«* az a hallgató, aki a társadalmi szervet: bizalmát nem szerzi rae^ nem pontos fogalmazás, 12, pont: 6oo Ft díjazást kevésnek tart, javasolja, ho8oo PtnáJ. cezdjük, a továbbiakban l,ooo-l,2oo Ft lenne adható, E*»yéves meHaizatáfct tart szükséresnek, a félév tul rövid idő. Molnár László: A pályázat oknak a dékánhoz való továbbitása után a tanszék elvesziti az U«wyel való foglalkozás lehetőséit, Javasolja, ho«»y minden fórum a véleményét mondja el, és ennek alapján történjen a döntés. Tul bonyolult a rendszer, egyszerűsíteni kellene, a tanszéki kollektiva véleményét jobban figyelembe kell venni. Kollari k Amália: A rendszer bevezetésével egyetért. A 4 nagyon nary szám. A demonstrátor, ha jól dolgozik, ler»alább e«y oktatónak irren jelentős pluszmunkát jelent. Annyi demonstrátort vállaljunk, amennyinek munkáját felelősséirónyitani tudjuk. Nem érti, miért szükséges a szakszervezet véleménye. Egyetért Molnár elvtárs javaslatávax; elképzelhető, hoí»y már a tanszéken alakitsák ki a ranrsort, figyelembe véve a társadalmi szervek véleményét is. Az illetékes kar az legyen, ahova a jelölt pályázik. A dijakat illetően: nem feltétlenül szükséges az 1.2oo Ft/fő felhasználása. Véleménye szerint legyen a demonstrátorok között Kiemelt ós népköztársasági ösztöndíjas. Arra vigyázni kell, ho«y az ebből származó jövedelmük ne legyen nai»yobb, mint a kinevezett oktatóké. A meobizást esy évre tartja célszerűnek. Bora Gyula: A demonstrátorok mint káderutánpótlás: a szöver enyhiuését javasolja, mert illúzió lenne, ho«y a demonstrátorok narésze káderutánpótlásként az Egyetemen maradhat. Walleshausen Gyula: A 23. poncban szerepel, ho«y a demonstrátor me«-bizható a könyvtár kezelésével. Javasolja és kéri ennek törlését. Halmai Gábor: A 7. és 8. pont ellentmondásben van. A véleményezést tartaná reálisnak, a o. pontot javasolja elhagyni. Mefontolandó a szakszervezet jortcörének elhagyása. A 9. pontnál forfontolásra ajánlja a tanulmanyi átlar me^-szabását; a wjó w átla^ 3»51-től elegendő lenne. Indokolatlannak -cárt ja a fegyelmi büntetések előírását. Ecetért V.alleshausen elvtárssal a könyvtárosi mepbizás tekintetében. 5 z a 1 a i Péuer: A tanszéki könyvtárnak munkaidőben kell működnie, irreális olyen demonstrátort felelőssé tenni, aki nem képes
