Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1984-1985

1984. november 26. - 1. Az oktatási törvény tervezetének vitája

m. -7külső szakembereket az Egyetem vezetésébe is kapcsoljuk be, de tisztázni kellene a különböző testületek hatáskörét. Félő, ha az Egyetemi Tanács összetétele a tervezett irányban alakul, elvesziti szakmai kompetenciáját. A másoddiploma önköltségességét átmenetileg indokolhatónak tartották, de hosszú távon nem kivánatos. Sok konkrét szövegmódositási, kiegészítési javalat született. Javasolja, hogy az általános összefoglaló mellett ezeket is jutassák el a Minisztériumhoz. B.Kiss Tamás: A KISZ Bizottság nagy munkával véleményezte a tervezetet, felhasználták a reform-folyamatban résztvevők tapasztalatait. A felszólalókkal egyetért. Nem sorolja fel, hogy mi mindenhez képest jelent a tervezet visszalépést, mi hiányzik, miben túlszabályozott, milyen ellentmondások, milyen szerkezeti hibák vannak. A törvénytől elvárható: tükrözze a 3-4 éves szakmai vitákban kikristályosodott eredményeket, a viták irányát, - ez nincs meg benne; legyen nyitott a fejlesztési koncepciók iránt, - ezt sem tükrözi; tükröződjön az oktatásügy kimagasló szerepe, beruházás jellege - ez is hiányzik; nincs emlitve az egyetemek tudományos jellege; a tanuláshoz való jogról többet kellene szólni, - a tervezet ezt inkább korlátozza, helyenként visszalépésekre készül; az egyetem autonómiájához és demokráciájához érdemben viszonyuljon, - a tervezet ezt semmisnek tekinti; a hallgatók, oktatók kezdeményező képességére, kísérletezésére nyújtson teret, - elvileg igen, de a konkrét szabályozásban ezek a jogok nem érvényesülnek; a diákok problémáival, jogaival foglalkozzon: csak néhány tautológiai jogot fogalmaz meg. A tervezet több helyen megemliti a diák-önkormányzatok ügyét, de nem elég konkrét a megfogalmazás, az egyetemek vezetése - nem a mi Egyetemünkről van szó - ezen tulteheti magát. A felsőoktatásban dolgozók és a hallgatók érdekképviselete tekintetében nem számit az érdekeltek véleményére. A regionális tanácsok mellett - vagy helyett - meg kellene fogalmazni egy felsőoktatási érdekképviseleti intézmény szükségességét és törvény szinten kodifikálni. Ezen megállapítások nagy része a közoktatásra is áll. Sok hasonló anyagot biráltunk már, az észrevételekből nem sok érvényesült. Jó lenne, ha ezúttal nem igy történne. Ehhez saját magunktól azt várná, hogy nagyon színvonalas, elemző és érvelő anyagot állitsunk össze. Saját véleménye és a KISZ Bizottságé, hogy alapvetően nem megfelelő a tervezet sem szakszerűségében, sem a reformfolyamatok szempontjából, s általában a magyar iskolaügy szempontjából sem. Megjnereviti a jelenlegi helyzetet, szemben áll bizonyos társadalmi-gazdasági mozgásirányokkal és ezek helyett a direkt irányítási rendszert szorgalmazza. Mátyás Antal: Nem tetszett, hogy az anyag nem beszél arról,