Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1983-1984

1984. február 13. - 1. Az egyetemi doktori fokozat szerzésének szabályozásáról szóló miniszteri rendelet alkalmazása, eljárási kérdések - 2. A fiatal oktatók munkája, élet- és munkakörülményei

- 9 - intézetünk /Politikai Gazdaságtani Oktatók továbbképzési és Információs Központja/ ugyancsak lehetséges terepe az egyetemi doktorátus megszerzésére való felkészülésnek. B tekintetben a KTI-vel kapcsolatban mondottak az elvi irányadók Bár a vizsgadijakat, eljárási dijakat, felkészítési dijakat külön jogszabály .szabályozza majd, megkülönböztetett figyelmet kell fordítani arra, hogy azonos módon dijazzák a tanszékeken, a K'fl-ben és a Politikai Gazdaságtani Oktatók Továbbképzési és Információs Központjában végzett azonos tartalmú munkát. A doktori szigorlati vizsgák dijának összhangban kell lennie az aspiráns-vizsgák dijával,. A uoktori értekezés bírál

ata és védése Az elkészült egyetemi doktori értekezést a kari tanács apparátusához kell benyújtani. A kari tudományos bizott ság nevében annak elnöke kéri fel az opponenseket bírálatuk elkészítésére, az illetékes tanszék vezetőjének meghallgatásával. Követelménynek kell tekinteni, hogy bírálókként csak olyanok kérhetők fel, akik akadémiai, illetve egyetemi doktori fokozattal rendelkeznek. Ettől csak nagyon indokolt esetben lehet eltérni. Ragaszkodni kell ahhoz is, ho.f^y az egyik opponens külső, természetesen tudományos fokozattal vagy egyetemi doktorátussal rendelkező szakember legyen. Az opponensi véleményben a bírálóknak állást kell foglalniok abban, hogy a jév .hagyott téma által kínált tudományos lehetőséggel mennyire élt a jelölt, mennyire dolgozta fel a témát tudományos aspektusból; mi a viszony a kérelemhez mellékelt kutatási célkitűzés és a disszertáció tartalma között. Mennyire van az értekezés szakirodalmilag megalapozva, mennyire korrektek és szakszerűek az irodalmi hivatkozások. Mennyire élt a jelölt tudományos feladata meg oldásakor a kínálkozó módszertani apparátus felhasználásával