Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1983-1984
1984. február 13. - 1. Az egyetemi doktori fokozat szerzésének szabályozásáról szóló miniszteri rendelet alkalmazása, eljárási kérdések - 2. A fiatal oktatók munkája, élet- és munkakörülményei
- 11 Nyitva lévő kérdés, hogy zárt vagy nyilvános legyen-e a védés. A titkositott disszertációkon túlmenően, minthogy mindenki védésére mások jönnének, zavarná a védés nyugalmát a jelenlevők cserélődése. A jelöltnek időben ismernie kell a két opponensi véleményt és állást kell foglalnia, egyetértő vagy elutasító lehetőséget egyaránt biztositva, az opponensi véleményben felvetettekben. A vizsgabizottságnak a védés kapcsán meg kell győződnie arról, hogy az értekezést tényleg a jelölt irta, jártas témájúnak elíí.életi-móaszertani kérdéseiben és ismeri szakirodalmi hátterét is. •• A védés szinvonalat a két opponens javaslata mellett figyelembe kű.1 venni, a doktori fokozat végleges minősitésére tett javaslatban. A védés figyelembevételének súlyát is fokozni kell. Amennyiben mindkét opponens alkalmasnak tartja az értekezést kandidátusi értekezésként való benyújtásra, ugy a vizsgabizottságot ugy kell összeállítani, hogy a védés egyben helyettesíthesse a munkahelyi vitát is. A két opponensi vélemény még automatikusan nem jelenti azt, hogy a vizsgabizottság is javasolja az értekezés kandidátusi értekezésként való benyújtását. Ebből az is következik pl., hogy az a jelölt, aki egyetemre kerül aspiráns-ösztondijjal, a doktori fokozat megszerzésének közbejötte után lesz kandidátus, a kandidátusi értekezés további megvédésével, nem pedig kanuiuátusi fokozatra kap egyetemi doktori cimet utólag. Az egyetemi doktorátus végső értékeléseként ugyancsak summa cum laude, cum laude, illetve rite- fokozat adható a doktori szigorlat és az értekezés + annak védését figyelembe vevő hasonló minősitések átlagaként. A viz'sga- és a védés komolyságának, ünnepélyességének és főleg színvonalának biztosítása érdekében egy bizottság egy nap maximum 4-5 fő vizsgáját és védését bonyolítsa.
