Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1982-1983

1983. április 8. - 1. Tudományos rektorhelyettes megbízása, Gazdaságtörténet Tanszék tanszékvez. megbízás - 2. Előterjesztés a nyelvoktatás új rendszerére - 3. Beszámoló az 1982. évi költségvetés teljesítéséről, az 1983. évi költségvetés irányelvei - 4. Egyéb - Fővállalkozói szakközgazdász képzésben szigorlatoztatók jóváhagyása

-13A számítástechnika tekintetében nincs módunk a múlhatatlanul szükséges 15 terminál költségvetésbe állítására, de esetleg össze tudjuk szedni ezeket, ill. különböző forrásokat próbálunk találni erre. AZ ehhez szükséges létszámmal is bajban vagyunk. Ugyancsak gond az oktatástechnika továbbfejlesztése. Mindazok az elvek, amelyekről szó esett, helyesek, de nem hibáztatja az előterjesztőket, a bér-ügyekben sem, ezt korábban kellett volna az Egyetem vezetésének feltárni. Figyelembe kell venni, hogy rendkivül sok szervezési feladat is van, sok az előre nem látható bizonytalansági tényező. Kéri a beszámoló és a költségvetés elfogadását. C s é p a i János: Könyv jóváírással átkerült egy számitógép az Egyetemre, amely februártól kísérleti jelleggel üzemel, ennek során kb. 600.000 Ft értékű munkát végeztek. Aggasztó, hogy az irányelvekben nincs nyoma, hogy megjelent egy technika, amivel kapcsolatban egy csomó költség merül fel, a karbantartás kb. havi loo.ooo Ft, a papir drágul és mennyiségé is növekedni fog. A berendezésnek ugyanakkor bevételei is lesznek, 1984-ben kb. fél millió-egymillió közötti árbevétel lehet. A 15 terminál 3,75 millió Ft-ba kerülne. Ha most nem adjuk fel a rendelést, 1984-ben nem fogják szállitani, pedig az oktatás korszerűsítésében számítanak rá. Az SZM-4 gépnek is lesznek költségkihatásai. Dobrovits Iván: Amikor már világossá válik, hogy a Kinizsi utcai szárny számitóközpontja elkészül, a Minisztériumhoz fordulunk létszám, bár és beruházási kérdésekben. A számtalan tisztázatlan kérdés miatt nem szerepel a költségvetésben. Szabó Kálmán: Amit Dobrovits elvtárs mondott, arról győzte meg, hogy Baricz elvtársnak igaza van. Minél kiszámíthatatlanabb a helyzet, annál jobban kell visszavonulási, előretörési pontokat meghatározni. Amit Csépai elvtárs mondott, szintén a fejlesztési alapba való. Arányokat kellene meghatározni, a tartalékképzés okát megmagyarázni, alternatívákat adni. Csáki Csaba: Az elmúlt években is Dobrovits elvtárs hozzászólásai tették a vitát értékessé, abból értették meg a költségvetés irányelveit. A formális elfogadáson kívül akkor van értelme az előterjesztésnek, ha képet kapunk az aktuális problémákról. A problémafelsorolás és egy-két alternatíva szükséges, erre kell koncentrálni. K o m 1 ó s i Jenő: Dobrovits elvtárs megvilágította a lényeget. Változik a költségvetés szerkezete és az egyetemi mozgások közepette kellett dolgozni. A Minisztérium előírja, hogy az Egyetemi Tanács jóváhagyása után kerüljön a költségvetés felterjesztésre. A jogos kritikákat és javaslatokat meg kell szívlelni. Kéri a Tanács tagjait, határozzák meg, mire kérnek egyértelműen