Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1980-1981

1980. szeptember 29. - 1. Munkaterv - 2. Az alternatív blokkokban folyó képzés tapasztalatai, feladatok - 3. A szakközgazdász képzés keretében tett szigorlatok tematikái - 4. Egyebek - Szalai Sándor áthelyezése - Egyetemi plakett Juhász Ferencnek - Ballér Endre tanszékvezetői megbízása

ez benne lesz-e a munkátervben, hol lesz ennek folytatása a munkában? A Kari Tanácsülésen erőteljesen felmerültek a technikai feltételek hiányosságai. Javasolja a munkaterv kiegészitését e problémák megoldásával. Az alternativ blokkok tárgyai és a továbbképzés kapcsán gyakran találkozunk olyan igénnyel, hogy minősitsük ezeket a tárgyakat a hallgatók számára, tehát egyeztetni kellene, hogy milyen egyéb képesitésnek, tanfolyami végzettségnek felelnek meg ezek. Most kaptuk a Minisztérium munkatervére vonatkozó anyagot, ebből egy-két téma az egyetemi munkatervbe is be kellene kerüljön. B e r e n d T.Iván: Csatlakozik Ollé elvtárs észrevételeihez és javasolja, hogy a 2. félévben bizonyos kiinduló elvekről, amelyek addig egy-két alapkérdésben kialakulnak, előzetes információt vagy vitát az Egyetemi Tanács tűzzön napirendre, mivel olyan nagy jelentőségű kérdések merülnek fel, amelyeket egyszerre amúgy sem lehet a Tanács fórumain megemészteni. Felmerül a főiskolák és az Egyetem viszonyának kérdése, ezzel együtt egész oktatási rendszerünk újragondolása; Ha csak szeptemberben kerül az Egyetemi Tanács elé a javaslat, ugy tűnhet, hogy már kész elgondolások vannak. Ilyen horderejű kérdéseknél szükség lenne menet közben enől tájékoztatni vagy vitázni. Szimpatikus, hogy csak 4 tanácsülés van tervezve, de szükséges lenne a rekonstrukció problémáiról szót ejteni, az egyetemi folyóirat tapasztalatairól beszámolni. Javasolja, hogy a tavaszi hónapokban egy-két fontos napirendet tűzzön még napirendre az Egyetemi Tanács. S t a r k Antal: A munkatervvel alapjában egyetért, sok időszerű kérdést tartalmaz, mint pl. a külföldi hallgatók helyzete. Nem egészen világos, hogy a munkaterv szerint a külföldi hallgatók oktatásának tapasztalatait kell megvitatni, ugyanakkor a Tanács napirendjén szerepel a külföldi hallgatók továbbképzésének megvitatása, ez azonban a munkatervben nem szerepel, ezt javasolja pótolni, és hogy mód legyen ehhez a témához hozzászólni. Kiemelt jelentőségűnek tartja az 1. sz. mellékletben szereplő javaslatokat. Ezt is javasolja a munkatervbe beépiteni, hiszen lényeges munka indul meg. A megvizsgálásra váró fő kérdésekből az derül ki, hogy elsősorban oktatáscentrikus kiindulást választunk. Más oldalú közelités is kellene emellett, társadalmigazdasági igények, tendenciák felvázolása. Egyetért azzal, hogy