Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1979-1980

1979. november 26. - 1. A Komplex államvizsga tapasztalatai, feladatok - 2. A doktori szabályzat egyes pontjainak módosítása - 3. A könyvtár fejlesztési koncepciója - 4. Egyéb - Emlékplakett Jose Fernandez és felesége részére - KK fejlesztési alap módosítására felhatalmazás

-12Szabó Kálmán: A szakközgazdász-képzés nem érte el azt a célt, amit létrehozásakor kitűztünk. Az előterjesztés szerint ki is mondjuk, hogy nem akarjuk elérni azt, hogy a szakközgazdász-képzés alapján "bárki levizsgázhasson. A megduplázással a rangkórságot is tápláljuk. Törekedjünk arra, hogy a szakközgazdász-képzésben minél több olyan követelmény és tananyag legyen, amely alapján doktori cselekményt lehet végezni. Végeredményben megfeMő követelmények mellett a szakközgazdász-képzés nagyobb felkészítést jelent, mint a doktori cselekmény. Párizs Lajos: Egyetért azzal, hogy a kétéves képzés megalapozott tudást jelent, mig a 3 doktori szigorlat nem biztos, hogy megfelelő tudásanyagot takar, a 2/a pontnál kellene a megkötést tenni, amikor a hallgató már nyilatkozott, akkor ellenőrizze :. a tanszékvezető és hagyja jóvá a kari tanács. Furcsa, ha egy tanár egyszer mint biráló nyilatkozott egy dolgozatról, akkor második alkalommal, amikor azt doktori dolgozatként kell elbirálni, vajon mondhat-e mást. Na^y megterhelést jelent, ha a 3 tárgyból álló szigorlatot egy délelőtt kell lebonyolitani, ennek megoldását is meg kellene fontolni. Palánkai Tibor: A cél, hogy bizonyos mértékig szigorítsuk az eljárást, néhány esetben formális. A tudományos ösztöndijasok ügye: kicsit lazábbra venné a fogalmazást, mert vannak olyan ösztöndijasok, akiknek az Akadémia 2 évre adott ösztöndijat azzal, hogy megvédje doktori értekezését, ugyanakkor az Egyetem ezt nem teszi lehetővé. Javasolja, hogy ezt értelmezzük szélesebben, a második diplomát hagyjuk el és egyedi elbírálás alapján döntsünk, vegyük figyelembe a tanulmányi eredményt és a munkaterületet. A feltételeket kellene meghatározni, amelyek alapján kivételt tehetünk. A továbbképzővel kapcsolatban egyetért az előterjesztéssel. Probléma, hogy a szakközgazdász dolgozatot és a doktori dolgozatot esetleg ugyanaz a személy bírálja el. P é t e r f i János: A Rektori Tanácsülésen már kifejtette véleményét. Amit Molnár elvtárs kifogásolt, abban tárgyi hiba is van. Ismeretei szerint a szakközgazdász szakok élén nem tanszék, hanem szakbizottság áll. A doktori cselekményt plusz cselekményként értékeli, a teljesítmény döntse el, hogy elfogadja-e az Egyetem doktori cselekményként. A 3. pontban közölteket, mivel az eljárás bonyolult, le kellene egyszerűsíteni. A szakközgazdász képzésben oklevelet minimálisan 12 féléves tanulás alapján lehet szerezni, a maximum a 15 félév. Ez a képzés megérdemelné, hogy a képzés befejezése után, esetleg rendüséghez kötötten, az illető elérje a doktori cimet. Kollarik Amália: Többször napirendre tüztük a doktori cselekményeket a szigorítás igényével, végül pedig lazítás lett. Most is igy van. Más egyetemeken is van továbbképzés, de nem jár doktori cimmel; nem hiszi, hogy a mi továbbképzésünk annyival magasabb színvonalú lenne.