Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1978-1979
1979. február 28. - 1. Az Egyetem Szervezeti és Működési Szabályzata - 2. Intézkedési terv az Ifjúsági törvény végrehajtására. az 1979/80-as tanévre - 3. Beszámoló a szerződések munkákról - 4. Egyebek - A KTI új szakjai és tanterveinek jóváhagyása
2(C -33munkacsoportok vezetőinek megbízására, b/ a rektornak, illetőleg a miniszternek a kari oktatói állásokra benyújtott pályázatokkal kapcsolatban. /2/ A Kari Tanács javaslata szükséges a/ az Egyetem által alapitott kitüntetések odaítéléséhez a kar hallgatói számára, b/ kitüntető, illetőleg tiszteletbeli cimek, oklevélek adományozásához, ide értve a kar intézeteihez, tanszékeihez kapcsolódó cimzetes egyetemi tanári vagy docensi cimek adományozását is, c/ egyetemi doktori vizsgának kandidátusi szakmai vizsgaként, kiemelkedő értékű egyetemi doktori értekezésnek kan» didátusi értekezésként való elfogadása kezdeményezéséhez. E §-on az elhangzott észrevételek alapján kisebb módosításokat, illetve szövegpontősitást hajtottunk végre /2.bek. b/ ós c/ pont/. Elhangzott három olyan javaslat, amelyeknek megemlitése szükséges, de amelyeket egyelőre a szövegbe nem épitettünk be: a/ A 28. §-hoz hasonlóan - az ott részletezett indokolás szerint - javasolták az /l/ bek. b/ pontjának kiegészítését a következő szöveggel: "valamint az ilyen állásokra vonatkozó pályázatok kiirásával kapcsolatban". b/ Elhangzott az a javaslat, hogy legyen adományozható esetleg kari szinten - tanársegédi, illetve adjunktusi cim is, külső szakembereknek. Orvosoknál ez szokásos, humán egyetemeken nem. c/ Elhangzott végül az a javaslat is, hogy ha a Kari Tanács valamit nem javasol, ez ne is mehessen tovább az Egyetemi Tanácshoz, - ha viszont valamit javasol, ezt az Egyetemi Tanács csak nyomós indokolással utasithassa el. A javaslat első része a szövegbe be van ópitve: a /2/ bek. sorolja fel azokat az eseteket, ahol a Kari Tanács egyetértése nélkül az ügy nem mehet tovább. Az /l/ bek. esetében azonban a döntés magasabb szintre tartozik, és ez a Kari Tanács álláspontjától eltérő is lehet. Ami azt a kérdést illeti, hogy a magasabb szintű döntést alaposan indokolni kell, ha a Kari Tanács javaslatától eltér, ezt az Egyetemi Tanácsnál nem lehet megoldani, mert a testületi szerv szavazással dönt és az előzetes vitából esetleg ki sem derülnek a szavazatok indokai. Megfontolandó azonban az 57.§ kiegészítése egy olyan /3/ bekezdéssel,hogy:
