Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1977-1978

1977. október 3. - 1. Munkaterv - 2. Doktori vizsgatárgyak jegyzéke - 3. Tájékoztató a bérrendezésről - 4. Tájékoztató a terhelési, munkaerő ellátottsági vizsgálatokról - 5. Kozma Ferenc másodállású egy. tanári kinevezése ügyében

3) -6Vadász István: A tárgyjegyzék a jelöltet csak orientálja, de a szabályzat egyértelműen meghatározza, hogy a vizsga magasabb szintű kell legyen, mint az egyetemi vizsga. Tóth Tamás: Ellentmondás van az elmélet és gyakorlat között. A gyakorlatban a tanszékek mondják meg, mi a szigorlati anyag, ezért nem tartja szükségesnek a karonkénti meghatározást. Javasolja, hogy egységes legyen meghatározva, hogy főtárgyként milyen tárgyak választhatók, ehhez az irodalomjegyzéket majd a tanszékek adják meg. Harmadik tárgynak próbáljunk összeszedni egy olyan listát, amelyet bármely hallgató választhat. A KTI-re nézve is legyen a harmadik tárgyra nézve egy lista, hogy a továbbképzésben szereplő tárgyak közül melyek választhatók. S t a r k Antal: Hogy egységes tárgyjegyzék legyen, ennek alapja, hogy tanszékenként korlátozott számú tárgyat jelöljünk meg, mégpedig tanszékenként kettőt. A KTI-re vonatkozólag javasolja, hogy az alaptárgy-lista legyen érvényes. T i m á r János: Egységes listával ért egyet, nem látja elvileg helyesnek, hogy külön lista legyen a szakközgazdász

Tképzésre. Ha lehet, ne szabdaljuk szét a doktori tárgyakat, korlátozni kell. Ellentmondásosnak érzi Berend elvtárs első és második hozzászólását, elvileg sem tartja helyesnek, különösen a makro és mikro szétválasztása ellen van a doktori tárgyaimái. Nyilas József: Leghelyesebb lenne, ha minden tanszék egy tárgyat adna meg szaktudományi tárgyként, ennek tartalmát meg kell mondani, megfelelő irodalomjegyzék alapján. Egyeztetni kell a Pécsi Egyetemmel is. Kahulics István: A felsorolt tárgyakat a szakbizottságok adták meg. Az lenne helyes, ha abból indulnánk ki, hogy a szakközgazdász-képzésben végzettek doktori cselekményét nem nehezítenénk, hanem figyelembe vennénk, hogy szervezett, magas sziurvonalu oktatásban vesznek részt. Nem tudja megitélni, hogy ezen tárgyak egységes irányba mutatnak-e. Egyetért az egységes jegyzékkel, de ne nehezitse a szakközgazdász-képzőén résztvevők doktori cselekményét. Pét e r f i János: Egy munkabizottság javaslata alapján, amelyben minden tudományegyetem képviselője részt vett, az OM elkészitette a távlati fejlesztés koncepcióját. A doktori cselekményekkel kapcsolatban arra az álláspontra jutottak, hogy a posztgraduális képzés keretébe kell a jövőben terelni. A y János: Nem hangzott el, hogy fő és melléktárgyként választható tárgyak vannak. Ez azt jelenti, hogy a Tóth elvtárs által emiitett felsorolásban meg lehet mondani, hogy mely tárgyak lehetnek melléktárgyak és természetesen bármelyik a főtárgyak közül. A szakközgazdász-képzésben oktatott statisztikát ugy tűnik, csak a statisztikus szakközgazdász-képzésben résztvevők tehetik le, holott nyilván sokkal többet tudnak statisztikából mint más hallgatók, tehát a tanszékek és a KTI között egyeztetésre