Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1976-1977

1977. május 9. - 1. Az alternatív blokkok és egyedi alternatív tárgyak programja - 2. Az esti-levelező tagozatok persp[ektívikus] tanterve - 3. Beszámoló az 1976. évi költségvetésről, az 1977. évi irányelvek - 4. Az MSZI szervezeti és működési szabályzata - 5. Egyebek - Pol. gazd. oktatók továbbk. központ vezetői poszt betöltése - Rudas László dij létesitése - Egyetemi Plaket Gondi Józsefnek, Szabados Annának

Ul -18­tatást, arai ugyancsak nagy terhelést és sok zavart jelentene. Azzal egyetért, hogy több dolgot meg kell oldani, a technológia oktatást, a Pénzügy Tanszék problémáját stb. Javasolja tehát elfogadni, hogy elvileg a most II. éveseknél ve­zetjük be a blokkokat, hogy a nyelvi képzésnél a javasolt rend­szert alkalmazzuk:, kiinduló pontul tekintsük a javaslatot és az Egyetem vezetése dolgozzon ki átmeneti operativ tantervet, amely az elhangzottakat figyelembe veszi. Kovács Ferenc: Javasolja alternativa elfogadását, Ha nem fogadja el a Minisztérium, hogy csak nyelvvizsgával vehetünk fel, akkor a nappali tagozattal egyenértékű időt is kell biztositani a nyelvoktatásra. Nyilas József: A blokkokkal kapcsolatos összes kalkuláció a nappali tagozatra készült, jó lenne minden tanszéknél megnézni a terhelési kihatásokat, véleménye szerint a javasolt tanterv legalább 5o fo-kal növeli a terhelést. Barna Gyula: Még egyszer kéri, hogy ne támasszunk nyelvvizs­ga követelményeket a közlekedés szak esti tagozatán. Elnök: Egyetért azzal, hogy nagyon korrekt alkalmazása tör­tént a nappali tagozat tantervének az esti-levelező tagozatra, de kétségtelen hiba volt az előzetes egyeztetések hiánya. Az összegezést megkönnyiti, hogy több olyan hozzászólás hangzott el, amely megfogalmazta lehetőségeinket és tennivalóinkat, s konkrét javaslatokat is tettek. Javasolja, hogy fogadjuk el az előterjesztést, mint perspektivi­kus tantervet alapelveiben, a kiemelt fő kérdésekben, abban, hogy a blokkok az esti oktatásban 1978/79-ben indulnak, a nyelvokta­tás konekcióját azzal a módosítással, amit Barna elvtárs kért, és azzal, hogy kidolgozunk egy operativ tantervet, amely mindazokat az átmeneti problémákat megoldja, amelyekről a vitában szó volt, tehát áthidalást biztosit a következő 1-2 évre, ami nem kiván kü­lön egyetemi tanácsi döntést, de részletes egyeztetést az összes érdekelt ekkel. Vitakérdésként marad a 2 vagy 3 féléves szakszeminárium. Elvileg Szuhay elvtárssal ért egyet, nem teljesen helytálló az az érve­lés, hogy gyakorlattal rendelkező emberekről van szó, ez sajnos nem igy van. Megköveteljük minisztériumi segitseggel majd az érettségi és az egyetemi jelentkezés közötti intervallumot, de alapjában ez sem oldja meg ezt a problémát. Alapos terhelés-szá­mitással kell felmérni, hogy 2 vagy 3 félév mit jelent, jó lene a 3 félév. Kéri, ugy hagyja jóvá a Tanács, hogy ha a terhelési számitások szerint lehetőség van rá, 3 félév legyen.

Next

/
Oldalképek
Tartalom