Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1976-1977
1977. április 18. - 1. A népgazd. tervezés és irányítása tantárgy programja - 2. Beszámoló a Könyvtár helyzetéről, a fejlesztés iránya - 3. Az alkotói-önképzési szabadság rendszerének 3 éves tapasztalatai
US -2S z é p Jenő: Igen sok téma kerül feldolgozásra, de nem derül ki, hogy a jelenlegi tervezési módszerek ismertetéséről vagy kritikai feldolgozásról is szó van-e. László János: Ollé elvtárs kérdésére: a program az un. alaptárgy gerincét képezi, emellett van a tervelemzés, ökonometria stb. Követi és meg is előzi néhány tárgy az alapstudiumot. Korábban nem volt Bevezetés a tervezés matematikai modelljeibe c. tárgy, a tervelemzés eddig IV. éven került oktatásra. Ahol mód van rá, a matematikai módszerek tanitását szeretnék kapcsolni ehhez, azonban alapozás kell, ezért vezették be ezt a tárgyat a II. éven, nem egészen egy év terjedelemmel, mivel e tárgyhoz alapozásként kell a lineáris algebra. A tervelemzés ugyancsak bevezetés jelleggel került oktatásra. Miután a szak a II. éven indul, szükségesnek tartották a hallgatókkal való kapcsolat kialakítását, ehhez kellett megfelelő tárgyakat keresni. A statisztikai alapozásra szükség van, de nem párhuzamos oktatásra. Szép elvtársnak: kritikai feldolgozásra is törekszenek, amennyire a felkészültség ezt lehetővé teszi. Nagy Tamás: Nem tud hozzászólni ahhoz, hogy kapcsolódik ez a kollégium más kollégiumokhoz. Ilyen kollégiumokra szükség van. Az előterjesztés alapján a program és a tájékoztató jó, értelmes, elfogadható. A tájékoztató 3. rész I. fejezete szerint ezt az anyagot többen javasolták előrehozni, - ezzel egyetért. Ez szoros kapcsolatban van azzal, hogy a program 4. oldalán a fejezet cime A népgazdaság tervszerű irányításának alapelemei, ebben 3 alapelem van felsorolva és hiányzik a gazdasági szabályozás. Erről vita folyik a sajtóban is, egyes nézetek szerint a szabályozó 'rendszert is tervezzük, ezért nem lehet külön elemként beiktatni. Ez az érvelés rossz, eszerint a többi elem sem kaphatna külön helyet, mert azokkt is tervezzük. A szabályozás mint alrendszer, elkülönült rendszere a népgazdaság irányításának. A tájékoztató 2. pontja azt veti fel, hogy a központi fejlesztési programokkal külön fejezetben kellene foglalkozni. Ez valóban célszerű lenne. A tájékoztató 4-5. pontban szereplő javaslat helyes, de csak abban az esetben, ha a 2. rész cimét megváltoztatjuk és ebben jó lenne I. fejezetként felvetni azt a rendkívül fontos problémát, mint a naturális és pénzbeli tervezés, koordinálás és ide kerülne a 18. oldalról az általános kérdései. Helyesnek tartja a tájékoztató 6. pontját is. A 7. pont iSLveti, hogy az egészségügy és oktatás legyen önálló fejezet. Véleménye szerint nem szükséges, ugyancsak nem kell külön tárgyalni a műszaki fejlesztés tervezését sem. Lényegesnek tartja, hogy a tervdöntések és a terven kivüli döntések kapcsolatát, ellentmondásait tárgyalják. Ugyancsak lényeges,
