Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1976-1977

1977. január 24. - 1977. február 14. - 1. Ipari Üzemszerv. Tanszék vezetésének ügye

9 tipikusnak tekinthet" szerz 'ld-'nr>s munkiival. A jel 1 í>mz " sn í »» os s ágainkn.-ik megfelelő konkretiz ilás el s "sorban a?.7l '1/ - f/ valamint i/ és ,i/ további a 2.7- a/ 's b/ oontjaihan jutnak ki­fejezésre, mig a 2.71 n/ - h/ --a a 2.7? c/ - e/ nontokhan a vonatkozó miniszteri utasi t isok preferenciái tükröz "driek. A kri­tériumok megfogalmazásakor azonban a szórványosan előforduló esetekre is gondo Inunk kellett. A Technológia ás Áruismereti Tanszék 'például gyártmány - és gyártásfejlesztési kutat isi megbí­zásokat is vállal, s időnként különböző tanszékeket szabványok kidolgoz Vsában való közreműködés re is felkértek. Azzal is szá­molnunk kell, hogy n szabványosítás, tipizálás a gazdasági-szer­vezési feladatok me-'old is íban is növekvő jelentőségre le3z szert. Mindez indokolja a ?.71 g/ é h/ és a 2.7? c/ "pontokban foglalt kritériumnak megfogalmaz is í t. Kétségtelen, hogy a P.72 e/ pontban jellemzett épi.t-n?tervezési tevékenységre történő utal is egyetemünkön feleslegesnek tűnhet, Ezt a oontot a vonatkozó mi­niszteri utasításból vettük 'it. ? Az előzetes vitákban a k?» iriz'il ás tartalmi részletezését i 1­lényeges letően nem hangzottak ei^m Louvetések vagy kiegészi tések . Viszont felmerült egy-két kérdés, amelyekre a tisztelt Egyetemi Tan ics figyelmét is fel kell hívnunk: A szerződéses munk ik el "zetes kategorizálás ít - a rektori utasí­tás hatályba l'nése ut in - a vilialis engedélyezése sor in kell elvégezni. Ezért is mondja ki a von a tkoző miniszteri utasi tás­sal összhangban a tervezet ?.3 e/ pontja, hagy a szerződéses munka vállalásinak egyik feltétele az, hogy a kategorizál áshoz szükséges ismérveket a megbíz.' meghatározta. Az előzetes ka­tegorizilás az el okaikul, icióhoz szüks-'ges; ennek alapján tervezhet ' az 'rdekeltcé H al ."pok •"ssze.ge. végiegesen A munka kategőriáját/a teljesítés ut. m, a munka >rtékelésinek ke­retében 41 la ni t. j ó k meg, szembesi tve azt. az előzetesen megbatá­rozott célokkal és kritériumokkal. A tényleges eredmények alap­ján "előresorol ás" és "hátrasorol ás" egyaránt lehetséges. A munka kategóriáját, miként ez az utasítás-tervezetből is ki­tűnik, az illetékes véleményez" testület meghallgat'vsával az engedélyezésre jogosult vezeti" határozza meg. A megfelelő kategóriába történő végleges besorolásnak esetenként az is feltétele, hogy a kutatási eredményt az engedélyezésre jo­gosult vezető által felkért /megbízott/ szakértők is vélemé­nyezzék , illetve minősítsék. Ennek szükségességét, realizálható­ságát, vagy a megvalósítás mikéntjét illetően az előzetes vi­tákban kétségek illetve kérdőjelek is felmerültek. Szakértői vélemény kérési kötelezettséget a tervezet ?.71 ö/ és f/ oontjában javasolunk előírni, tehát olyan esetekben, amikor a kategóriába sorolásnak az alap- illetve alkalmazott kutatás révén elért uj tudományos eredmény az alapja. Minthogy itt tu­dományos kutatás eredményének újszerűségét és jelentőségét kell megítélni, az elbírálásra az Egyetemnek jogot lehet és kell for­málnia. So'- esetben a megbízót a tudományos újszerűség maga nem is érdekli /c ak a felhasználásával elérhető eredmény/, illetve az újszerűség e Lbírálására nem is kompetens.

Next

/
Oldalképek
Tartalom