Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1973-1974

1973. december 17-18. /Visegrád / - 1. Előterjesztés az egyetemi reform eddigi tapasztalatairól és a további feladatokról - 2. Javaslat Széles Adolf kitüntetéses doktorrá avatására - 3. Egyéb - KK fejlesztési alapból lakásépítési hozzájárulási alap képzése

-651973. december 18. Berend T. Iván elnök: Az ülést folytatólagosan megnyitom. A tegnapi ülés elfogadta azt az álláspontot, hogy az irásben előterjesztett javaslat döntési javaslat, amelyről ma tételesen szavazni is fogunk. Javaslom, hogy a következő másfél óraban az általanos vita folytatasara kerüljön sor. A vita során először értelemszerűen azok kapjanak szót, akik még nem szólaltak fel, de természetesen mindenkinek lehetősége nyiljék másodszori felszólalasra is. Az ezt követő 2 óraban tételesen mennénk végig a hatarozati javaslatokon, amelyeket a tegnapi és esetleg a mai vita alapján kiegészitő, módositó javaslatokkal terjesztenénk a Tanács elé. Kérem az ügyrend elfogadását. /A résztvevők a javaslatot egyhangúlag elfogadják./ Forgács Tibor: Néhány tanulságot szeretnék levonni a tegnapi vitából, ami - u

öy gondolom - szükséges a további munkához. Nem becsülöm le azt, hogy van bizonyos kontinuitás bizonyos előző határozatokkal. 25 év rossz gyakorlata, hogy hozunk határozatokat, az esetek jelentős részében nem ellenmrazzük végrehajtasukat, majd uj hatarozatokat hozunk ugyanabban a kérdésben. Ez módszerbeli kérdés. Elkerülhető lett volna a vita jelentős része, ha ebben az anyagban legalabb két mondat szerepel. Az egyik, hogy májusban foglalkoztunk a reformmal, ebben hoztunk hatarozatokat is, egyes pontjaival kapcsolatban szükségesnek tartjuk újból megvizsgálni a dolgot. Ez természetes, ez a fejlődéssel együtt jár. A másik mondat a munkatervhez kapcsolódik: annak ellenére, hogy továbbra is legfontosabbnak tartjuk a reform tartalmi kérdéseivel való foglalkozást, a tapasztalat ás a helyzet arra késztet bennünket, hogy néhány szervezeti valtoztatara tegyünk javaslatot. Egy sor vita elesett volna, ezt a tanulságot le kell vonni. SzerintemK nem volt helyes kettéválasztani az általános és konkrét részre a vitat, a gyakorlat szerint nem is lehetett elválasztani. Ezzel adtunk lehetőséget arra, hogy egy sor olyan felszólalás legyen, ami megkérdőjelezte az egész általános koncepciót. rvanczler elvtárs megjegyzése megütötte a fülemet a kiforratlan dolgok oktatasba való bevitelével Kapcsolatban. Azt gondolom, sajnos nem jellemző, hogy nálunk sok uj kutatasi eredmény van, amely bekerül rögtön az oktatasba. Jó lenne, ha ilyen több lenne, megbirkóznánk az esetleges tévédésetckel. 0 1 1 é Lajos: A tegnapi vita ellenére azt hiszem, hogy tulajdonképpen alapvetően nincs másról szó, mint a reform alapkoncepciói végrehajtasa során egyes torzulások helyre tételéről, ahon módszerek megkereséséről, amelyekkel az alap-