Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1972-1973/2

1973. május 7-8. - 1. A reformmal kapcsolatos, még le nem zárt kérdésekben állásfoglalás - 2. Jelentés a tananyag-korszerűsítési munkáról - 3. Az Egyetem előtt álló legfőbb feladatok az oktatás helyzetéről és továbbfejlesztéséről szóló párt- és kormányhatározat végrehajtásával kapcsolatban - 4. Egyéb - Doktori Szabályzat módosítása / Piackutatási elemzés- szervezés szigorlati tárgy felvétele /

-17az előterjesztés az un. szaknyelv tanitasáról; - az 5. szemeszterben kezdődik meg a szakágazat, amelyet mi szaknyelvnek titulálunk. Erről teljesen lemondunk? Azt az elvet, ami a nyelvoktatási előterjesztésben szerepel, hogy az un. nem nyelvigényes szakokon is előtérbe kell helyezni a beszédkészség fejlesztését, nem fakultative, hanem kötelezően, - erről az elvről lemondunk-e? A jelenlegi javasolt rendszerben, tehát a megmaradt 2 órás szeineszteri oktatasban ezt nem lehet megvalósitani. S z u h a y Miklós: Egyik kérdésem, hogy az esti-levelező tagozatra vonatkozólag jelenleg nem szerepel változtatás, perspektivaban van-e elképeelés a koncentrációval kapcsolatban? A szimpóziumon több felvetés volt ezzel kapcsolatban. Mennyiben vannak meg a feltételei a Bevezetés a közgazdaságtudományok tanulmányozásába c. tárgy szeptemberi beindítására^ A harmadik nemcsak kérdés, hanem bizonyos vélemény-nyilvánitas is: nem volna-e helyesebb az anyag cimét ugy módosítani, hogy Előterjesztés a koncentrált oktatasi forma értékelésére és a jövő évi koncentrált órarenddel kapcsolatban. Minthogy ez egyévi terv ás több olyan kifejezés van, hogy perspektivikus tervvel nem foglalkozik, ezért helyesebb lenne a javasolt cim. Elnök : Ugy nem érdemes, ho&y csak jövőre. Lehet, hogy vitatkozunk, hogy legyen tovább, de ha csak e^y évet mondunk, akkor újra kezdődik, amiért sok ember nem állt rá, mert ez egy másfajta oktatast kivan. Bizonytalanná teszünk dolgokat. Azt javasoljuk, hogy a koncentráció maradjon ugy ahogy van, tehát ez az időszak kiszakitva a többiből. Más dolog, hogy ezen belül mi minden lehet még, azt nem akarjuk véglegesíteni. Ezért a cimet nem javasolnám megváltoztatni, bar nem ezen múlik a dolog. T e k e t András : Nem találom az esti-levelező hallgatókra vonatkozó elképaelést; hogyan lesz ez a továbbiakban? S t a r k Antal: 2. oldalon szerepel, hogy a koncentrált időszakot használjuk fel esetleg termelési gyakorlatra, mit kell ezen érteni? Fölötte: Írjunk elő egyes szakokon kötelező jurzust. Tudatosan maradt ki ennek az a részeg hogy a jelenlegi folyamatos oktatás terhére, vagy egyéb, újonnan beállitandó tárgyak is szóba jöhetnek? Nincs az anyagban, hogy a kötelező kurzusnál egyúttal vizsgát is kell tenni. Ez alól van-e kivétel, ui. a matematikánál ugy néz ki, hogy a heti 4 órából 2-t szeretnénk áthozni ide. Ilyen esetben nyilván ki lehet hagyni a vizsgát.