Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1972-1973/2
1973. május 7-8. - 1. A reformmal kapcsolatos, még le nem zárt kérdésekben állásfoglalás - 2. Jelentés a tananyag-korszerűsítési munkáról - 3. Az Egyetem előtt álló legfőbb feladatok az oktatás helyzetéről és továbbfejlesztéséről szóló párt- és kormányhatározat végrehajtásával kapcsolatban - 4. Egyéb - Doktori Szabályzat módosítása / Piackutatási elemzés- szervezés szigorlati tárgy felvétele /
-17Határozat : Az Egyeteiai 1anacs elnök fenti javaslatait egyhangúlag elfogadta. Elnök: A 7-8. oldalon van 4 tárna, aiuelyek tantervileg mér átgondolt javaslatok, és ezek egymással összefüggenek. Felmerültek ezzel Kapcsolatban mas javaslatok a vita során, de ha ezeK közül valamelyiket elfogadjuk, ez mind a 4 témát érinti. Vagy azt mondjuk, hogy elfogadjuk ezt a négyet, vagy ha valamelyiket "kilőjük", ezzel mind a négyet "kilőttük". Ha elfogadjuk a továbbiakban, ho^y a koncentrációba be lehet vinni nem koncentrálás céljából tárgyakat azért, hogy a 3 órás heti nyelvóra biztositva legyen - de közben marad a koncentrációs spec. kollégium, ás a nyelv, ami süritve van, csak nem 24 órában, hanem 18-ban sürit - akkor elfogadja-e a Tanács a javasolt 4 változtatást? Solymár Karoly: Ollá elvtárs mondta, hogy a Technológia Tanszék hosszas vita után elfogadta az előterjesztésben lévő megoldást, AZ Elmélettörténeti Tanszék nem nyilatkozott ebben a kérdésben, de egyetértenek most már, ha igy döntünk. A Terv Tanszék 2 év óta ezt kéri, a Tud.szoc. Tanszék nem kérte és tudomásom szerint nem beszélték meg velük. A tud.szoc. felső évre helyezése mellett szól az az érv, hogy ők most kászitik a jegyzetet, ez tehermentesítené őket egy évig. Németh György : A javaslattal nem tudok egyetérteni. A mi javaslatunk lányege nem a technológia koncentrált vagy nem koncentrált volta, hanem az áruismeret súlyának, félévszamának csökkentése. Elnök: Kimondtuk a targyritkitas ás előadascsökkentáe elvét. Ez rá is vonatkozik, ha szükségesnek tartod, ahol ezt kmmondjuk, beirhatjuk, hogy pl. technológia. Forgács Tibor: Áthidaló javaslatom van. Miután a KISZnél is főleg tartalmi probléma van, javaslom, maradjon igy, de egászitsük ki azzal, hogy elő kell késziteni e tárgy tartalmi, koncepcionális vonatkozásainak megvitatasat az érintett tanszékek bevonasával. Elnök: Ezzel egyetértek, dönthetünk ki, de 19ő8-ban már ezt elhatároztuk. Történtek is ilyen lépések, megvitattuk, de emberek nem tudják az árnyékukat átlépni, ezt látni kell. Harcolhatunk a tartalmi minőságárt, de az emberek szakmai strukturaja meghatarozza, hogy milyen lesz a tananyag. Forgács Tibor: Nem azzal van problémám, hogy amit áruismeret cimán tanitanak, az szakmailag jó-e vagy sem. Azzal van probléma, hogy köz 0azdaszok számara szükséges-e ilyen ismeret. Elnök: Erre mondom azt, hogy senki sem lápheti at az árnyékát. Ha valaki életében nem volt egy vállalatnál köz-
