Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1972-1973/2

1973. május 7-8. - 1. A reformmal kapcsolatos, még le nem zárt kérdésekben állásfoglalás - 2. Jelentés a tananyag-korszerűsítési munkáról - 3. Az Egyetem előtt álló legfőbb feladatok az oktatás helyzetéről és továbbfejlesztéséről szóló párt- és kormányhatározat végrehajtásával kapcsolatban - 4. Egyéb - Doktori Szabályzat módosítása / Piackutatási elemzés- szervezés szigorlati tárgy felvétele /

-9hasonlóan ez a III. éves, 6. félévi koncentrációba belefér, csupán arról van szó, hogy az ott szereplő koncentrációk mellé, az alternatív koncentrációk rovásóra a gazd. szociológiát beépitsük. így eleget teszünk a korábbi Egyetemi tanácsi hatarozatnak, annak az állásfoglalásnak, amit a Minisztérium általában és azon bellii a Iviarxizmus-Leninizmuf Főosztály a magáéva tett. A továbbiakban pedig a gazd.szociológiára ugyanazok a megfontolások ás észrevételek érvényesek, mert szintén komprimálásról van szó, amelyeket a technológia oktatassal kapcsolatban mar elmondtam. Tehát ezeK voltak azok a kari észrevételek, amelyek a csomagtervet alapvetően érintik és amelyben ezzel a megoldási módozattal lényegében el tudjuk fogadni azt a javaslatot, amit Solymár elvtárs az a/ és b/ pontban előterjesztett. Szép Jenő: A 6. oldalon kezdődő javaslatoK^al altalában egyetértek, egyhez szeretnék hozzászólni, és ez a tantervi óraszám kérdése. Az első két éven, de legalábbis az első évben nem értek egyet a 25, ill. 27-es óraszám rögzitássel. itt ti. kevésnek tartom. Nem abból a szempontból tartom kevésnek, hogy bármiféle uj tárgynak a beiktatasat akarnám javasolni, még azt sem, hogy a meglévő targyaknak a programját növeljük, hanem azt szeretném elérni, hogy a hallgatók az alső két évben, de ismétlem, minden esetre az 1. éven, sokkal nagyobb óraszámban legyenek programszerűen, kötött módon foglalkoztatva, éppen az alapozott minél komolyabb elsajatitasa végett. Véleményem szerint legalabbis túlzott optimizmusnak számitana, ha azt gondolnánk, hogy a hallgatók a felszabaduló idejüket a szaktargyi tanulással fogják eltölteni, legalábbis nagy részben. Ezt a pontot felülvizsgálandónak javaslom. G o n d i József: Csak egy megjegyzést a 6. oldal előtti részhez. Ugy latom, az 1. bekezdésben ugy jelzi az anyag, hogy a 72. juniusi tanacsülés nem tudott egységes állaspontra jutni a szak- szakágazat stb. kérdésében. Afaogy én viszszaemlékszem, nem az volt a probléma, hogy a vita nem tudott egységes álláspontra jutni, legalabbis ami a szak-, szakágazat célját illeti, a koncentrációnál talán mar lehet ezt mondani, hanem inkább az Egyetemi lanacson többen ugy lattak, hogy nincs ez kellően megvizsgálva és nincs elemezve Kellően a probléma. Ami a 6. oldalon kezdődő döntésekre vonatkozik: én is lényegében egyetértek az itt szereplő javaslatokkal. Az aláhúzott, tehát javaslati részben, azt javasolnám, hogy szurjuk be oda, hogy a jelenlegi szak- és szakágazati struktura alapjaiban fenntartandó. Áttanulmányozva az anyagokat, és amennyire én ismeretem, ha nem is alapvető strukturara vonatkozóan, de a struKtura bizonyos részmozzanatait érintő-