Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1972-1973/2
1973. május 7-8. - 1. A reformmal kapcsolatos, még le nem zárt kérdésekben állásfoglalás - 2. Jelentés a tananyag-korszerűsítési munkáról - 3. Az Egyetem előtt álló legfőbb feladatok az oktatás helyzetéről és továbbfejlesztéséről szóló párt- és kormányhatározat végrehajtásával kapcsolatban - 4. Egyéb - Doktori Szabályzat módosítása / Piackutatási elemzés- szervezés szigorlati tárgy felvétele /
-5Az áruismeret: ugy érzem, javaslatunk világos, alsóbb évre hozni, 3 féléves tárggyá szükiteni ugy, hogy az utolsó félév tananyaga kerüljön be egy szeptemberi koncentrációra. Ez valóban eltér a Kereskedelmi kar Tanácsúnak a javaslatétól, de több olyan javslat van, amely nem egyezik valamelyik kar javaslatával, itt kérjük a hozzászólásokat ás a döntést a Tanács részéről. A belker. KISZ szakanyag remélem, mindenkinek birtokában van, Forgács elvtárs biztos ismeri, hiszen a Kari Tanács előtt volt ez az anyag. Megyeri elvtárs kérdésére kérem, hogy Rektor elvtárs válaszoljon. Elnök: Ebben az ügyben Solymár elvtárs nem ült le velem tárgyalni. Ettől még lehet, hogy Erdős Tiborral targyalt, de azt hittem, ez rendezett ügy. Sohasem voltam ellene annak idején sem, hogy 3 félévre vonjuk össze a pol.gazd.-ot, de lerei elvtárs annak idején mas véleményen volt, bizonyára emlékszik a vitakra. Ha mód van, tehát az előirt óraszámon belül nem okoz zavart mas targyaknál, mert akkor valamit innen el kell tenni, mivel az első két év szerintem ugy is több, mint normális terheléssel szamitani lehetne, - elvben benne vagyok, ezt nézzük meg a tanterv véglegesítésénél. A másik dolog, amivel számolni kell, hogy olyan intézkedésbe ne menjünk bele egy év kedvéért, amit esetleg egy év múlva meg kell valtoztatni. T.i. lehet, hogy ha egy masfajta tankönyv vagy jegyzet megjelenik, mint amit most oktatnak, ás amely a szocializmust már az 1. félévben oktatja, akkor megint valtoztat a helyzeten a szakagazati, ill. ágazati szaktárgyakkal Kapcsolatban. Tehát a tanszéknek ás a diákságnak is zavart okoz egy ilyen átmenet, ás ez csak akkor éri meg, hogy ha áartósan arra berendezkedhetünK. Ezt ha 1968ban megtesszük, rendben lenne, de nem tettük meg; most megfontolandó, hogy megtegyük-e, méb ha tudjuk is, pl. valamely másik targgyal való x&ooperáció rá ván. xIsmétlein, személy szerint nem vagyok ellene, de meg kell nézni minden vonatkozásában ás a tanszákkel is meg kell vitatni, mág május folyaman. Az üzemi gyakorlattal kapcsolatban, az igazsag kedvéért megjegyzem, hogy nem fél éve, hanem másfél éve terjesztette fel a Tanács a tanulmányi idő felemelésére vonatkozó javaslatot. A mult tanév márciusaban, amikor az án téziseimet az egész felsőoktatás Kollégiuma megvitatta a Minisztériumban, akkor határozottan azt a választ kaptam erre a kérdésre, hogy a Minisztérium felsőoktatási részlegei egyetértenek az Egyetem igényével, de ez kormányzati döntést igényel. Azt kértem, hogy az idén beindult I. évesekre nézve hozzák azt a döntést, x xrossz y ütközések állanak fenn.
