Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1972-1973/1

1972. december 18. - 1. Pécsi Tagozat Karrá nyilvánítása - 2. Az Egyetem ösztöndíj-politikájának irányelvei - 3. Bel- és külföldi kapcsolatok, szocialista szerződések tejesítésének állása, további kapcsolatok lehetőségei / Információs anyag alapján / - 4. Egyebek - a./ javaslat a Tanácsülések idejének csökkentésére - b./ Válasz a KISZ VB interpellációjára /dr. Hoós István/

-loA rendkivüli szoc. segéllyel kapcsolatban miért nem szerepel, hogy ha a jóléti bizottság és az állami vezető között nézeteltérései vannak, mi a helyzet. K r e s k a y Ferenc: 6. oldal 2. pont, 2. bekezdés: a hallgatók életmódja: ki és milyen kritériumok alapjón dönti el? 7. oldal 2. pont:"az összefüggő problémákat előnyként vagy hátrányként kell érvényesíteni a juttatásnál" - hogyan értelmezendő? oldal 5. pont: a segélyek odaítélésénél a kari KISZ szervezet megfelelő testülete dönt. Melyik a megfelelő? 8. oldal V. 4. pont: a felhasználásról a kar dönt. Melyik szerv? S t a f i r a Zsuzsa: Szép elvtársnak: eddig is támaszkodtak a közösség véleményére, ez egyre javuló tendenciát mutatott. A tanárok véleményére támaszkodás bonyolultabbá tenné a dolgot}, másrészt a tanár az osztályzatban már kifejezésre juttatta véleményét. A képességek figyelembe vétele valóban nehéz és rendkivül szubjektív, de 2-3 év után mar többnyire megismerik egymás képességeit, szorgalmat. Évfolyam szerinti differenciálás elég hosszú vxta utan alakult ki, elsősorban az 1. évfolyamot szerették volna támogatni az 5-5oo Ft-tal. Az ösztöndij tömeget központi rendelkezés szerint "tól-ig" átlag szerint bontják le. Hogy miért nem szerepel a fegyelem és szorgalom: a KISZ Bizottság ugy látta, nem szükséges a differenciálás szempontjai közé felvenni, hogy miért, nem tudja. A kategóriánál magasabb életszínvonal: valóban nehéz megitélni, de az egészen kirivó esetekre gondoltak. Az alapszerv javaslatara a kari ösztöndij-bizottság dönt a magasabb kategóriába sorolásról. V/4 pont: szintén a kari ösztöndij-bizottság dönt. A szociális segélyeknél: a KISZ szervezet megfelelő testülete az ösztöndij-bizottság, csak azért nem irták oda, mert a rendelet lehetőséget ad arra is, hogy a KISZ szervezet döntsön, az állami képviselők nélkül. Elnök: Amikor döntés született, hogy a hallgatók osztják el a szoc. segélyeket, ki kellett mondani, hogy utalványozni csak az állami vezetőnek van joga. Ekkor került kimondásra az is, hogy a dékán köteles ellenőrizni a keretek betartását. Kérdése, hogy ezek a jogok érvényben maradnak-e a jövőben, az elképzelés szerint, mert ezeicet a jogi garanciákat biztosítani kell.