Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1971

1971. január 25. - 1. Tudományos kutatási terv az 1971-75. évekre - 2. Javaslat a pénzügy szak, szakágazati képzésre - 3. Irányelvek az Egyetem 1971. évi költségvetési gazdálkodásához - 4. Egyebek - a./ Huszár István meghívása az Egyetemi Tanácsba - b./ Javaslat címzetes egyetemi tanári és docensi kinevezésekre

-14Mivel a Gazdasági Igazgatóság rövid időn belül erre világos kápet nem tud adni, célszerű lenne, ha az Egyetemi Tanács 3 tagu bizottaágot bizna meg egy megfelelő számszerű összeállítás és javaslatok kidolgozásával, B e d ő Gyula: Már tavaly is felmerültek ezek a problémák. Ilyen mértékű Összevonással előadott anyag ós szöveges rész nem alkalmas arra, hogy komolyan lehessen állást foglalni egy sor kérdésben, A III, alatt szereplő szövegnek pontosan kellene követnie a táblázatok rovatrendjét és abban megmondani szövegszerűen az elveket, hogy mi az, amit célazerü vagy lehetaégea centralizáltan vagy decentralizáltan kezelni. Belátja,hogy nehéz helyzetben van ezt megtenni a Gazdasagi Igazgatóság, Ennek két oka van, egyikről tehet, másikról nem, vagy csak részben. Egy évvel ezelőtt az Egyetemi Tanács megmondta, hogy át kell skakxiaKXxx tekinteni a szükségleteket és lehetőségeket, s azokat megfelelő cimek szerint kell caoportoaitani, fontossági sorrendbe állitani. Ha ez nincs meg áa az illetékes szerv nem tud nyilatkozni,erről a Gazdaaági Igazgatóaág tehet. Egy év alatt ki lehetett volna munkálni ezt az információs anyagot. Amiről nem tehet az Igazgatóság, az az, hogy ügyviteli szabályzat hiányákxx nagy kerékkötő. Ez kapcsolná össze az Egyetem különböző szerveit a végrehajtás szempontjából. Ha a táblázatokban végignézzük a rovatokat, óhatatlanul adódik, melyek azok a cimek, amelyekről érdemea gondolkozni, hogy decentralizáljuk vagy nem, vagy milyen arányban. Nem arról van azó, hogy semmiből gazdálkodjunk. Az Egyetem pénzügyi helyzete nemcsak a minisztériumi keretekből, hanem más lényeges bevételekből és kiadásokból is áll. Ezért célszerű volna az ösazes bevételt látni ós akkor a gazdálkodásra is javaalatot tenni. Ennek egy réaze valóazinüleg már automatikusan is decentralizál. Fécare vonatkozólag is szükséges 1 enne tájékoztatás, akár az össz költségvetéaen belül, akár mellékletként. A o4 rovaton 49 %-oa emelkedés van, a beazerzéanél 48 béralap 21 %-oa emelkedést mutat. Ha megnézzük a réazletea táblázatban, pl. azakmai fogyóeszközök ós anyagok rovatot, meg kellene mondani, mit értenek bele. Ehhez az kell, hogy a különböző egységek igényeit kb. egy évre tekintsük át. Pl, a könyvbeszerzéseket is át lehet tekinteni a beazerzéa aorrendi fontossága azempontjából. Ebben az esetben rögtön kidéiül, hogy milyen mértékben kell centralizálni. Ha irányelvekről van BZÓ, a szöveges rész szinte fontosabb, mint a táblázatok. Javasolja, hogy a Gazdasági Igazgatóaág a rendelkezésre álló igények alapján tegyen javaslatot a fontossági sorrendre és egy sor tételre nézve pedig dönteni kell a decentralizálás tekintetében az eddigi tapasztalatok alapján. Elnök: Egyértelműen megállapítható, hogy a Tanács az előterjesztés alapján nem tud állást foglalni. Márciusban ezt a témát ismét napirendre kell tűzni.