Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1971-1972

1972. március 20. - Aranygyűrűs doktoravatás - Oláh Ildikó, Bekker Zsuzsa, Szepesi György - 1. Előterjesztés az Egyetemen folyó-tanévben lezajlott tananyagvitákról, az egyes tananyagok szakmai, ideológiai, politikai értékeléséről - 2. Beszámoló az 1971-72. tanévi jegyzetkészítési terv tejesítésének állásáról. - 3. Egyebek - a./ Doktori Szabályzat módosítása - b./ Tanulmányi és Vizsgaszabályzat módosítása az államvizsgarendszerrel kapcsolatban - c./ Jenei György felmentése egyetemi tanácsi tagsága alól

-2bizást az anyag megírására. Csak 16-án kapta meg Pécs jelentését, ezért nem tudta figyelembe venni a jelentésben. Tudomása szerint 5-6 tematikát vitattak meg. Jó gyakorlat, hogy több külső szakértőt is meghivtak a tan anyagvitákra, de viszonylag ritkábban fordul elő, hogy más tanszékeket is meghívjanak e vitákra. Ezt a jövőben jobban kell szorgalmazni. G o n d i József: A jegyzetterv teljesítésével kapcsolatban van olyan megállapítás, hogy leggyengébb a szakágazati oktatás ellátottsága, és a feladatok között az szerepel, hogy a karok vizsgálják meg az elmaradás okait. Véleménye szerint bizonyara Nyilas elvtárs is ismeri az okokat. A jegyzetek értékelésénél gyakran szerepel: megfelelő, jó, alkalmas, átdolgozásra javasolt stb. Nem derül ki£ hogy ezek a minősítések átgondolt, többé-kevésbé egységes mérce alapján születtek-e vagy véletlenül, esetleg a tanszékek saját minősítései. Sok jegyzetvitánál jegyzik meg, hogy nem érvényesül az Egyetemi Tanács 1971. junius 21-i ülésének határozata, hogy a jegyzeteket kibővített tanszéki értekezleten kell megvitatni. Mi ennek az oka, erre nincs magyarazat. Nyilas József: A szakágazati oktatás tananyagai: kb. 5o %-ához most mar van jegyzet. A lemaradasnak van objektív oka: a jegyzetek anyaga még nem elég kiforrott, nem szívesen adják ki a szerzők. Egyes anyagokat nem is érdemes jegyzetként kiadni, mert kis létszámú hallgatósagot érint. Nem egyértelmű, hogy viszonylag nagy számú jegyzet nem készült el, tehát tervezési probléma is van. A jegyzetirási feltételeket biztositani Kell a jövő tanévben a szakágazati tananyagokért felelős oktatóknak, A jegyzetek minősitése: A tananyagokat a megvitató kollektívák minősitik, az előterjesztésben ezek a minősitések szerepelnek. Hogy nem Kerülnek kibovitett tanszéki értekezlet el# a tananyagok, ennek legtöbbször az az oka, hogy a jegyzet nem készül el időben, ezért gyorsan tovabbadják sokszorosításra, vagy nagyon szük a határidő addig, amig le kell adni. Ennek ellenére lényegesen több vita volt, mint tavaly. Megy e r i Endre: A meg nem jelent jegyzetek között a 2. oldalon szerepel Szabó László Piackutatás c. jegyzete, Egy éve, amikor átadta a szakágazati vezetést, tisztázta, hogy ez a kötelezettség nem Szabó Lászlóé, hanem a Piackutató Csoporté. F e r e n c z László: A Számvitel Tanszék a lemaradásokról szóló előterjesztés 7-8. pontjában érdekelt. A 6. pont tévedés folytán kerülhetett be, mert ez a jegyzet megjelent. A 7-8. ponttal kapcsolatban: a jegyzetleadas ésjnegjelenés közötti disszonancia arra kényszerit, hogy külső kapcsolatokat felhasználva sokszorosittassák le, mivel csak kis pél-