Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1970

1970. november 9. - 1. Berei Andor Köszöntése 70. születésnapja alkalmából - 2. Az Egyetem káderutánpótlási terve az 1970-75. közötti években - 3. Tiszteletbeli doktori kitüntetésre javaslat - 4. Poller Imre megbízása a Tudományos Szocializmus Tanszék vezetésével - 5. Csejteiné Oláh Ildikó kitüntetéses doktorrá avatási kérelem

-12A továbbképző intézetet nem valamiféle "háztájinak" kell tekinteni az Egyetemen. A továbbképző intézetek tekintetében rendkivül nagy végletek vannak, van, ahol önálló egyetemként működik. Nem árt, ha a továbbképző intézetben olyan emberek vannak, akik oktatnak is, nem lenne helyes, ha a tanszékek monopóliumra törekednének. Az intézetnek nagy lesz a szerepe, nem lenne helyes, ha csak szervezeti egységnek tekintenék. J e n e i György; A létszámfejlesztési igényekkel kapcsolatban felvetődött, hogy szervezet-centrikus orientáltsága van az előterjesztésnek. Egyetért azzal, hogy az előterjesztés megjelöl olyan területeket, amelyeknél feltétlenül fejlesztésre van szükség. Meg kellene jelölni, hogy nemcsak ezen területek fejlesztése szükséges, de ezeket kiemelten kell kezelni. Csak a továbbképző intézettel kapcsolatban szerepelnek konkrét számok. A 6. oldalon kissé lakonikus ab./ pont. Jelentős részben általános kari tanszékek szerepelnek, - tudomása szerint vannak mas területek is. Ezt is konkretizálni kellene, de nem túlságosan részletezve. A 7. oldal 3. bekezdésben szerepel egy mondat, amely a marxista tanszékekkel foglalkozik; ennek átfogalmazását javasolja: próbáljanak jobban vagy szervesebben ráépülni ezekre a stúdiumokra. Javasolja, hogy a fiatal oktatók lakás és egyéb gondjai ne csak jelzésszerűen szerepeljenek, összefüggésben azzal az elképzeléssel, hogy a fiatal oktatók számát emelni kivánjuk. Javasolja erőteljesebben hangsúlyozni a helyiságproblémákat is. P e r e n c z László: Meg kellene valósitani, hogy a tanári B. szakra ne azok kerüljenek, akik egyik szakra sem kerültek be. Egyetárt Forgács elvtárs aggályaival a fiatal oktatók számának növekedésével kapcsolatban, a vezető oktatók terhei növekedését illetően. Az anyagból ugy tűnik, hogy inkább az extenziv létszámfejlesztés irány van előtérben és a meglévő oktatók képzése háttérbe szorul. Erre is jobban kellene hivatkozni. A tanszékvezetők 5 évenkénti váltása: egyetért azzal, hogy bizonyos cserélődés következzék be, azonban ahogy az anyagban szerepel, abból ugy tűnik, hogy automatikus időszakonkénti cserét kell végrehajtani. A számadatokból ugy látszik, hogy az utánpótlást elsősorban saját erőből akarjuk fedezni. Fel kell készülni arra is, hogy uj tudományágak lépnek be és igy külső forrásokra is szükség lesz.