Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1967-1968

1967. október 23.

-89féle olyan sajátoaágokkal nem rendelkeznének, amelyek indokolnak bizonyos megkülönböztetett oktatást, jóllehet, ennek nem kell olyan mértekben divergálnia, mint ahogyan ma történik. Sgész sor studiumot lehet közösen oktatni ezeken a területeken, de ez nem jelenti azt, hogy bizonyos sajátos studium megtartása szükségtelenné válik. Sgyetértek tehát gzzal, jtfgy alapvetően három vagy négy funkcionális irányban menjen a szakosítás, talán perspektívában ez még erőteljesebb is lehet, mint ahogyan a legközelebbi évekre elo lehet irányozni, azonban nem lenne célszerű azt a vitát folytatni, amely az egész népgazdaságban 2o éve folyik é3 megoldatlan még ma is, hogy az ágazati vagy a funkcionális megoldások mellett kössünk-e ki. iMdigt mindig az a korapranisszum született, hogy szükség van ágazatra is, funkcionális tagolásra Í3. Nem tartom valószínűnek, hogy ezt a kettősséget teljes egészében ki lehessen küszöbölni, talán olyan értelemben asetleg, hogy alapvető a funkcionális tagolás, de ezen belül bizonyos ágazati sajátosságok megtartása szükséges* Az anyag 11, oldalán található rész talán a legvitathatóbb az előterjesztésben. Az a tény, hogy az egyea tárgyakat lo csoportba osztotta be az előterjesztés, önmagaban mutatja, hogy kompromisszumos megoldásról van szó. na az előterjesztés ezt nem tartalmazná^ egy sor vitakérdést meg lehetne takarítani. Bz a csoportosítás abüól a szempontból vitatható, hiszen a legtöbb studiuionak ilyen vagy olyan célokat is kell szolgálnia, mert ha nem szolgál, akkor nem tölti be feladatát. Több felszólalásban az hangzott el, hogy a szakosításnak alapvetően a makro- á3 a mikro ökonómia siiíján kell megtörténnie. Bzsel nagyon nem értek egyet. Nem vitatom, hogy lehat a képzésnek olyan iránya, amelyben a makroökonómiai kerdásek inkább előtérben vannak ás egy olyan iránya, amelyben a mikroökonómiai kérdések vannak jobban előtérben, de magitélésem szerint a szocialista tervgazdaságban a képzésnek ilyen elválasztása egyáltalán non lenne helyes, nem'is meggyőző. Szeretném ezt egy-két konkrétummal alátámasztani. Kinél jobban növeljük a vállalatok önállóságát, annál inkább van szükség ar a, hogy a vállalatoknál dolgozó közgazdászok rendelkezzenek makró-ismeretekkel is. Nem lehet jól vezetni egy vállalatot olyan Önállóság nellett, mint ahogy azt az uj irányítási rendszer feltételezi, ha az ott dolgozó vezet közgazdászok nem tudnak olvasni a népgazdasági tervből, ha nem tájékozottak a népgazdasági összefüggésekről, hanem csak kizárólag mikroökonómiai sikon gondolkodnak. Ugyanez áll fordítva is. A mechanizmua-munkák során azt tapasztaltam, hogy hibák származnak abból, ha a makroökonómiai vonalon dolgozó közgazdászok