Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1966-1967

-loleg a II. szekció munkájához kapcsolódva, a terv és piac kapcsolatainak, ill. a mechanizmus reformja elméleti megalapozásának valamely később meghatározandó kérdéséről. Nehéz most pontosan meghatározni, hogy mi legyen az előadás cime, mert az elméleti megalapozás során még"sok a bi zonytalanság. A program túlságosan policentrikus. Beszélünk a Szovjetunióról, gazdasági eredményeiről, nemzetközi együttműködésről, az is érthető, hogy mivel nálunk előtérben van a mechanizmus reformja és ennek megalapozása, ez központi téma, ezen kivül van 5-6 más centrum is. Bzt soknak tartja, félő a szétszórtság, zsúfoltság. Nem tudja elképzelni, hogy 3-4 nap alatt ezt le lehet bonyolitani, mivel minden eloadáshoz 3-4 korreferátum is járul. Véleménye szerint szükséges lenne jobban koncentrálni. Fel kell figyelni Mihalik elvtárs javaslatára. Nem volna-e helyes, ha egy ilyen dekoncentrált ülésszak helyett kettőt tartanánk: őszit és tavaszit. A szocialista nemzet elvi kérdései, a szocialista állam elméleti kérdései sokkal jobban kapcsolódnának egy Marx Károly nevével kapcsolatos ülésszakhoz. V á g i Ferenc: A termelőszövetkezeti jövedelmek kéÉdéseivel kapcsolatban felmerül az a probléma, hogy esetleg szélesitgük nemzetközi méretekben. Brre nincsenek felkészülve. Bz a téma kétféle vonatkozásban szerepeihez: mindenképpen a reformmal összefüggésben, vagy olyan formában, hogy részproblémaként beiktatásra kerül a II. szekcióhoz, vagy önálló szekciót kap, az agrárközgazdászok részvételére apellálva. A javaslat szerint az ülésszak rendkivül nagyméretű, nem tudja alátámasztani ezt az egyetemi kutatómunka, nem valószinü, hogy minden témában újszerű eredményekkel tudunk jelentkezni. A szervezésnek is vannak olyan problémái, hogy az I-II. és részben a III. szekció résztvevőinek köre hasonló és ezek egy időben több helyen nem tudnak résztvenni. Nem vállalkozik arra, hogy ezeket a témákat most megrostálja, ehhez jobb áttekintés kellene a tudományos munkáról, de érzése szerint több olyan téma szerepel, amely nincs alátámasztva. Mihalik István: A felszólalók már rámutattak, hogy elég sok anyagot Ölel fel az ülésszak programja. Ha hozzávesszük, hogy a Minisztérium utasitására minden felsőoktatási és tudományos intézmény megtartja ülésszakát, ebből következik, hogy nagy érdeklődésre nem számithatunk a társintézmények részéről, mert el lesznek foglalva a saját ülésszakukkal. Javasolja, hogy szükitsük három, esetleg két szekcióra: egyik lehetne a Szovjetunió, ill. a nemzetközi munkamegosztás problémája, az 5-7. témakört kivéve, a második szekció