Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1966-1967

1967. május 15. - 1. Jelentés a MSZMP IX. kongresszusa anyagának feldolgozásáról. Előadó: dr. Kiss Arthur [!] elvtárs - 2. A mechanizmus reformjával kapcsolatban szükségessé váló módosítások a szocializmus politikai gazdaságtana oktatásában. Előadók: Berei Andor, Szabó Kálmán, Bedő Gyula elvtársak - 3. Egyebek

- 9 perspektivában jobb lenne egy másfajta megközelítés, vagy legalábbis más arányú tárgyalás, Nem érez átfedési veszélyt abban, hogy a makro- és mikro-folyamatok összefüggéseit a pol.gazd.-ban a jövőben jelentős mértékben kell vizsgálni. Benedeczki Jánosné: Az 5. oldalon szereplő program jó megoldást jelent. Amit Megyeri elvtárs kifogásol, azok nem az I. részbe kell kerüljenek, az I. rész csak az általános alapkérdéseket tartalmazza. Problémát jelent a szocialista bővitett újratermelés összefüggéseinél a 3. pont. Nemcsak a gazdasági növekedés fő tényezőiről, hanem annak feltételeiről is beszélni kellene. Hiányzik a termelőerők oldaláról a technikai oldal. A szocialista bővitett újratermelés összefüggéseihoz sorolná ezt. Ugyancsak ezzel összefüggésben hiányzik az ökonometriai közelítések használhatósága és problémái a szocialista gazdaságban. Véleménye szerint erre feltétlen szükség van, A 11, oldalon a 2. ponttal kapcsolatban: nagyon hasznos lenne, ha az anyag elkészítésével párhuzamosan a Pol.Gazd. Tanszék egyben megadná az ezzel összefügg statisztika tankönyv birálatát is. Ez azt is jelenti, hogy a Statisztika tanszék is szivesen résztvesz elsősorban a II, rész kialakításának vitáiban Dobrovits Iván: Kéri, hogy a III/3. pontban szereplő költségvetés, hitel és pénzforgalom az utolsó pontnak kerüljön. Meggondolandó lenne, hogy talán 2. pontként szerepeljen. Azért lenne jobb utolsónak tenni, mert állami vállalatokkal és szövetkezetekkel foglalkozó rész néhány olyan elemet tartalmaz, ami a költségvetés, hitel, pénzforgalom részben fontossá válik. Eldöntendő dolog, hogy bizonyos kérdéseket hol tárgyalunk. A pénzügyi anyag-réssaei összefüggésben nem ért egyet azzal, amit Megyeri elvtárs javasolt, hogy kategóriákként tárgyaljuk. Ezt pénzügyi vonatkozásban többször megkíséreltük és nem vált be. Szó volt arról, hogyha a pol.gazd. alapok megvannak, az ágazati tanszékek könnyebben mozognak. Véleménye szerint az ágazati tanszékeknek ezek kialakításában erősen részt kell vennie, pl. mindezek a kérdések erősen érintik a Pénzügyi Tanszéket is. Véleménye szerint sorozatos előviták szükségesek, ahol a szaktanszékek értesülnek a pol.gazd. problémaköreiről és megpróbálnak abba a vonalba bejutni, amelyben a Pol.Gazd. Tanszék dolgozik. Az átfedésekkel kapcsolatban: több évtizede fennáll az a probléma, hogy a pol.gazd.-ban elmondják, amit később a szaktárgyakban is tanulnak. A Pénzügy Tanszék ettől nem tart. Bármennyire sok vita van és bármennyire szükséges a mechanizmus anyagának bedolgozása a tananyagba, a jegyzetben viszonylag szilárd közgazdasági ismereteket kell adni.