Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1966-1967

1967. január 30. - 1. Néhány ideológiai-politikai kérdéssel kapcsolatos feladataink egyetemi oktató és nevelő munkánkban az MSZMP IX. kongresszusa tükrében. Előadó: Erdei György docens, a PB agit.—prop. titkára - 2. Szóbeli tájékoztató a VIII. Országos Diákköri Konferencia előkészületeiről. Előadó: Varga Sándor tudományos rektorhelyettes

-24Nagyon sokoldalúak voltak a hozzászólások a hazafiság, internacionalizmus kérdésében. Számára is rendkívül nagy problémát okozott, amit Pach elvtárs vetett fel, hogy vajon a kinai fejleményeket meddig tekinthetjük a szocializmus talajáról sarjadóknak, Ugy gondolta, hogy az antagonizmus kifejezés még a jelenlegi viszonyokra sem alkalmazható. Az antagonizmus véleménye szerint az osztályellentétekre vonatkozik és minthogy Kina esetében szocialista termelési viszonyokról, szocialista társadalmi-gazdasági berendezkedés alapján álló szocialista országról van szó, nem lett volna helyes leirai, hogy a kinai fejlemények már eljutottak az antagonizmushoz, Ezt csak hangos gondolkodáskánt emiitette, nem biztos benne, hogy ez a felfogás helyes. Vé^ül az ellentmondásokkal kapcsolatban egy gondolatot kiván alahuzni. Hangsúlyozni szeretné, hogy ahogy haladunk a felsőbb évfolyamok felé, ugy halmozódik a tárgyi tudás, az ismeretek mennyisége gazdasági-politikai tekintetben egyaránt. Azt mondhatnánk, hogy minél nagyobb a ténytudás, annál inkább együtt jár a szocialista tudat, pártos szemlélet erősödésével, ezzel szemben viszont azt tapasztaljuk, hogy a felsőbb években egyes hallgatóknál nagyobb a cinizmus, szkeptikusak, amikor gazdasági problémáinkról, vagy a nemzetközi helyzetről, a szocialista világrendszer helyzetéről beszélünk. Ez a helyzet vetette fel azt a gondolatot, hogy ennek talán egyik oka, hogy az ellentmondásokat nem megfelelő módon oktatjuk, hogy nem mutatjuk meg kellőképpen a kibontakozás lehetőségét és szükségszerűségét a szocializmusban. Ezért fontos a kapitalizmus és a szocializmusbeli ellentmondások megkülönböztetése. Az anyag további sorsáról Pach elvtárs nyilván zárszavában szólni fog. A tanszéki vitákban néhány gondolatot feltétlenül hasznosítani lehet, ugyancsak a hallgatók között végzendő politikai munkában is. Elnök : Sgészen röviden gondolja lezárni ennek a napirendi pontnak a megvitatását, azonban elöljáróban még néhány megjegyzést kivan tenni, A nacionalizmus kérdése: talá# ugy lehetne fogalmazni a határainkon tul lévő nacionalizmushoz való állásfoglalás tekintetében, hogy mindenképpen ugy kell kezelni ezt, hogy ez ne hasson kissza és ne adjon tápot saját ás még távolról sem leküzdött nacionalizmusunk felelevenítéséhez, megerősödéséhez, 1848 értékelésével kapcsolatban a marxista történészek alapvetően egyetértenek azzal az állásponttal, ami az anyagban is idézve van: Andics elvtársnő álláspontjával. Az elmúlt évek történész-vitáiból kiderült azonban, hogy 1848-49 értékelésében nem értenek velünk teljesen egyet a románok, csehek és