Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1965-1966/1

53 szolja aog , Itt mg kell találni tehát a megoldást. Az áremelkedós a háztáji gazdaságokbán titsztfc jövedelemként jelentkezik, amely a terme lő szőve tkaz tekben a termelőeszközök pótlását szolg Íja. Csikós Nagy Béla elvl.árs nem kritik ra, hanem javaslattételre szolitotta fel a tanácsot, mégis, a mezöraz asági anyagnál et» tői el kell térnie , mert az anyag és a kritika között itt összefüggés var. Szerinte a mezőgazdaság fejlődésével kapcsolatosan felvetett tényezők, okok nincsenek helyesen emlitve .Az okok fennállnak, de nem a legfontosabb kérdésekre ö szpontositják a figyelmet. Vitatható, hogy a mezőgazdaság fejlődése hatalnas mértékű # Itt csupán arról Man szo, hogy a jő ternelőszövétkezőteknél jelentős a fejlődés, de a gyengébb szíVet kezeteknél /amelyek* nek a birtokában a földterület 4o van/ a fejlődés majdnem egyhelyben topog. A mechanizmusnak feladata lenne,hogy ezeket az egyhelyben topogásból kiemelje. További kritikai észrevétele : A közvetlen utasitások mellett igen tagy szerepet kap az a körülmény, hogy a termelőszövetkezetekben nem Alkalmazták a vállalati gazdálkodás elemeit , a bevétel és a kiadás gondolatkörében mozogtak csupán. Az anyag az előbbit hiteként veti fel. Szerinte a fejlődést nem befolyásolta ez a körülmény és a jövőben sem oldja meg a problémákat az, hogy lesz-e, vagy sem a szöfevetközetekben injiijsyáxxíinSiiax*, Egyetlen kapitalista országban sincs általános jellegű önköltsógszámitás . Nálunk is mind az állami-, mind a vállalati gazdálkodásban bevétel-kiadás tárgyköbén mozognak. Központi kérdése a termelőszövetkezeti kérd ősnek az, hogy az önálló gazdálkodásnak