Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1965-1966/1

1965. október 4. - Doktorrá avatás - 1. Az Egyetem munkaterve az 1965/66. tanévre. Előadó: dr. Pach Zs. Pál rektor - 2. Az 1964/65. tanévvégi vizsgatapasztalatok. Előadó: Bikics István oktatási rektorhelyettes - 3. Egyebek

-13olyan alapvető tudományágak, mint a matematika, politikai gazdaságtan, előbb tartl, mint az ágazati gazdaságtanok vagy más tárgyak. Azonban ennek a feszitőereját kell érezni és elsősorban nem is az u^ alternativ tárgyaknál, az uj tárgyak bevezetésénél kell elsősorban a lemaradást behozni, hanem a^már hosszabb idő óta futó, a szakképzésben alapvető jelentőségű tárgyakban. Semmi diffamálót nem érez egyes tárgyakra nézve abban, ha megállapítjuk, hogy az még elmaradt, de nem szabad minthosszabb időre szóló természetes állapotot felfogni. Ha erről közelítjük meg a kérdést, nyilvánvaló, hogy a vizsgaszabályzat, szűrés stb. kérdések egy igen fontos,"" de csak részletkérdésként jelentkeznek az Egyetem egész munkájában. Ou Néhány konkrét kérdésre ásrjavaslatokra vonatkozólag: ' Helyesnek tartja és fogadjuJűkel határozatot arra nézve, hogy igyekezzék az Oktatási Csoport az utóvizsga időszak lezárultát követően egy hónapon belül tájékoztato számadatokat összeállítani a szűrésre vonatkozólag. Itt konkrét adatok jelentkeznek, a rektori engedélyek vonatkozásában látte ezt, elsősorban az Hitalános és Ipari Kar javaslatai alapján, ahol van néhány nemleges javaslat és ezeket az esetek nagy részébon határozattá is emelték. Kevésbé jelentkezik ez a Kereskedelmi Karon; azzal egyetért, hogy könnyebb ezt a kívülállónak kritizálni, mint belülről megcsinálni. Gyakran nagyon nehéz ezt végrehajtani. Nagyon határozott elvekkel látott hozzá a rektori engedély iránti kérelmek elbírálásához és az egyes kérvények elolvasásakor u^y tünt, hogy ezek nagy része megalapozott. Ha azok a körülmenyek, amelyek a kérvényekben szerepeltek, valóban fennálltak, akkor tényleg nehezen tudnak ezek a hallgatók felkészülni a vizsgákra. A pécsi kihelyezett tagozaton a vizsgáztatás kérdése a^te-*^ ,t-«at xzmáKS határozattal fog eldőlni, egyetemi tanácsi állásfoglalás ehhez nem kell. „ A vizsgáztatási módszerek vonatkozásában: egyetemi tanácsi fW^^ határozatfnem íü^tiefttü szükséges, dékáni hozzájárulás azoi ban feltétlenül kell ahhoz, ha egyik-másik tanszék nagyarányú változtatást akar bevezetni, mint ahogy az elmúlt tanév végén egy-két tanszék bevezetett ilyen változtatásokat dékáni hozzájárulás kikérése nélkül. A test-módszerü vizsgáz tatás, vagy ax szóbelit helyettesítő Írásbeli vizsgáztatás gondolata felmerülhet e félév végén is, a tanszékvezetők ehhez kérjék a dékán állásfoglalását. Igazuk van azoknak, akik bizonyos sajátosságokra hivatkoznak, azonban az elmúlt tanév végén ezek már bizonyos anarchiába kezdtek átcsapni, nagyon sokféle volt már a vizsgáztatás, ami nem kivánatos. Határozatban kimondhatjuk - amire Bikics elvtárs is utalt -, hogy a következő rektori utasításokat a félév-végi, évvégi vizsgákra vonatkozólag iparkodunk ugy összeállítani, hogy áégegyszerat megnézzük az utóvizsga időszakok legcélszerűbb