Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1965-1966/1

-173r nincs kizárva annak lehetősége, hory a gazdaságpolitika alapcélkitűzéseit szol'áld más célkitűzések os okai leaotnek a problémáknak, fa ezt non vesszük figyelembe, nincs kellő bizt riték arra, ho y a hibák i jovőb;n elkerülhetők lesznek. A gazdasági pzobiémák okainak feltárásánál a gazdaságpolitika ol alárél ia elemezni kell a helyzetet. A vita anyagában nyilvánvaló az a törekvés, hogy az uj mechanizmusban tokkal inkáob a közgazdasági eszközök kerülnek eijtérbe az adminisztratív módszerjk rovására. A probléma ott jelentkezik, itogy miért inkább adminisztratív eszköz a tervutasítás, min, bármely más felülről jövő intézked a. A szabályozási eszkölök túlzott alkalmazása is bénitóiig hathat a st ilialati önállóságra. , reform irányelveinek megValósi tása tekintetében néhány hozzászólóban t-i bt. szempontból kétely támadt, igaz az, hogy a fő oz ató erő i z anyagi érdekeltség, de az anyagból nem derül ki megfeleli" n, hogy az érdekeltség növelése a vállalatok önálló eiszámo. ási rendszerének mélyülése során valósul meg, » tikor az ár<ik döntő szerepet játszanak a gazdálkodásban, u, yan i kor a központi árintézkedések körít szűkíteni kell. a szűkül ezek köro, mi a aiztoei ték arra, hogy rövid időn belül nem lép fel így infláció veszélye ? Az uj gazdasígi mechanizmus bevezetéséhez feltétlenül hozzá t irtóznak a szubjektiv feltételek. 2 év múlva aevezetésre kerül és sikere nagy mértékben függ a végrehajtással ;bízottak i elkészültségétől. iSisősorban a v íllalatok vezetőinek ; .eraliietát kell megváltoztatni, AZ uj feladatok ugaiaob szi ;t • felkészültséget követeinek, ezzel jár a felelősség növekedése is. Az ilyen feiidat megoldása kevésbé biztoaitnató döntően tanfolyami formában, AZ átállásban az Egyetemnek xs részt kell v dlalnia. Ilhangzott olyan vélemény, hogy :,em haiyea a vezetők időleges ogbizása. .-izzel az elgondolássá] általában nem értenek e yet, döntően azért, mert veszélyezteti u távlati célok egvalósitásá t.