Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1965-1966/1
1965. december 13. - 1. Az Ipargazdaságtan tankönyv vitája Opponensek: Berei Andor tanszékvezető egyetemi tanár, László Imre tanszékvezető egyetemi tanár, Ollé Lajos tanszékvezető egyetemi docens - 2. Az Egyetem szervezeti és működési szabályzatának tervezete. Előadó: Csanádi György tanszékvezető docens
-41hasonlítás is lett volna. Célszerű lenne az összehasonlítás az ugyanebben az időben, vagy közvetlenül előtte megjelent más tankönyvekkel. Ilyenek vannak, sJaovjet ás német tankönyvek is. Ilyen összehasonlítást o maga tett és ennek alapján az a meggyőződése alaicult ki, hogy bármennyire gyenge ez az anyag, a többi tankönyvtől nem marad el, sőt, tartalmilag azoknál többet ad és némely fejezetben megkísérli az előrejutást is, annak ellenére, hogy még akkor nem volt mechanizmus-reform stb. Teljesen egyetért azzal, högy kevés az anyagban a nemzetközi összehasonlítás és célszerű lenne erre külön fejezet, Ennek azonban még számos problémáját látja. Ha összehasonlítást . 4 f&kai'unk tenni tőkés országokkal, könnyen juthatnák statisztikai adatokhoz, ezzel szemben szocialista országok adataihoz nagyőri nehéz hozzáférni. Olyan esetekben, amikor ilyen adatok rendelkezésre állnak, ezt áz összehasonlítást igyekeztek megtenni. A KGST-statisztikában számtalan megoldatlan probléma van és az adatok annyira titkosan kezeltek, hogy felhasználásuknak számos korlátja van. Viszont a tőkés országokkal való összehasonlítás nem le ne célszerű. Öllé elvtárs hivatkozott arra, hogy vannak bizonyos .eltérések, egyes terminológiai fogalmakat másként használnak vagy értelmeznek, Elvi kérdés, hogy kinek a terminológiáját keli elfogadni, ezt egyeztetni kell, Elképzelhető, hogy nem minden tanszék foglalkozik valamilyen témával ugyanolyan beállításban és lehetnek eltérő vélemények. Az dgyetemi Tanács legutóobi ülésén az anyagi érde,;el|sé-, rendszerével kapcsolatban az ifásos anyagban a Pénzügyi Tanszéknek néhány olyan megállapítása . szerepel , amivel ne lehet egyetérteni. Kern tekinti hibának, ha két tanszék nem feltétlenül azonosan tárgyalja a kérdéseket, egyetemi szinten ezt meg kell engedni. Lényeges azonban, ha valaki vitatkozik, ne csak .saját véleményét hangoztassa, hanejn térjen ki a vitára, a hallgatóban tudatosítsa, hogy eltérnék a vélemények. A tananyagok" állandóan ujráíratnák, s amikor ezt az anyagot irták, rendelkezésre állt a népgazdaság tervezésének akkori tananyaga" ás ahhoz igazodtak. Egy sor esetben'jogosan észrevételezték az opponensek, hogy nem tértek ki egyes fontos kérdésekre, de ezek egy részére azért nem tértek ki, hogy az átfedéseket kerüljék. A hatékonyság kérdésében nem egészen ért egyet a felvetésekkel. Véleménye "szerint a hatékonyság, gazdasagossag^ee arányosság valóban kritériumok, tudomása szerint ezt más tanszékek, is hasonlóan tárgyalják. Abban igaza van Berei^elvtársnak, hogy viszonylag alaosény hatékonyéa* mellett is érvényesülhet arányosság, de már gazdaságossag es arányosság szektor vonatkozásában mérvadónak tekinti Berei elvtárs véleményét, - ennek utána fog nézni.
