Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1965-1966/1

1965. december 13. - 1. Az Ipargazdaságtan tankönyv vitája Opponensek: Berei Andor tanszékvezető egyetemi tanár, László Imre tanszékvezető egyetemi tanár, Ollé Lajos tanszékvezető egyetemi docens - 2. Az Egyetem szervezeti és működési szabályzatának tervezete. Előadó: Csanádi György tanszékvezető docens

-29K lá r János: Elsősorban meg szeretné köszönni a megtisztelő meghívást* Az ő szempontjai, egy miiszaki egyetemen történő gazdasági oktatás igénye eltérő, sziíkreszabottabb lehetőségekkel rendelkezik, más módszerekkel kell dolgozni, ugy^hogy ilyen részletes vitához nehéz hozzászólnia".' Amit erről a témáról el lehet mondani - mág a gazdasagtörténeti részt is beleértve - az elvtársak elmondták. Egyetért Berei elvtárssal abban, amit a matematikai részekről mondott. Hosszú évek óta dolgozik, változó szerencsével ezen, elég nehéz ezt megjeleníteni. Nagyon pozitiven kell értékelni, ha ez jól sikerül. Hosszú ideig nem foglalkoztak ezzel a gazdaság területén és egyesek ezt most "túlságosan felfedezik". Nagyon komolyan kell venni, ha valamit sikerül a matematika nyelvén megmagyarázni. Ilyen dolog pl. a beruházások programozása. Azzal is egyetért, hogy a könyvön az idő vasfoga meglátszik, azonban amikor azt mondjuk a Műszaki Egyetemen, hogy az átlagos műszaki avulás 5 esztendő, ami után a mérnököket újra elő kell venni és egy csomó dolgot meg kell magyarázni, akor a közgazdaságtudományi fejlődése is ilyen gyors fejlődés felé megy. Persze vannak ebből a szempontból szerencsésebb tárgyak, de az ipar fejlődése véleménye szerint hasonló sebességgel halad. Pár évvel ezelőtt parázs vitát váltott ki a Hatékonyé g az iparban c. könyv és ugy érezték, hogy ez nagyon modern dolog és ennek kijáró támadásnak is volt kitéve. Ha ezt a könyvet ma elővennénk és a hallgatóknak oktatnánk, használhatatlan lenne. Tehát inkább ugy jelentkezik a probléma, hogy ezt a rendkivül gyors fejlődési, hogyan lehet tankönyvvel birni. Ha megírják 1966-ban a tankönyvet és 197o-oan újra összejövünk, ugyanezzel a problémával fogunk szembenállní, ez pedig csak 4 év. Abban is egyetért Berei elvtárssal, hogy vannak jó és nagyon sikerült részek, pl. az önköltség ás ár, és vannak rövidebb és kevésbé sikerült részek, mint pl. a műszaki fejlődés, az ipar termelési terve, kapacitása. Egy saját problémára hívja fel a figyelmet: óriási gondot okoz a mikro- és makroökonómiai problémák elválasztása. Ezek a fejezetek, amelyeket Berei elvtárs emiitett, nálunk mind az ipargazdaságtan fejezetébe tartoznak és egyetért azzal, hogy ez mélyebben kidolgozható, asak azt nem tudja, hogy ez menynyiben" tárgya az ipargazdaságtannak. Ez elhatározás kérdése. László elvtárs említette a kiitikai elemzést. Heg kell mondania, ha azokat a javaslatokat, amelyeket László elvtárs tett - és amelyek bizonyára helyesek - teljesiteni tudná, büszke lenne, de ezeket nem mindenben tudná ma teljesiteni. A kritikai elemzéssel kapcsolatban rossz valamennyiünk lelkiismerete,