Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1964-1965
1965. július 12. - 1. Az Egyetem jelentése az 1964/65. tanévi munkáról - 2. Az MSZMP ideológiai irányelveinek feldolgozása az 1965/66. tanévben - 3. A felsőfokú közgazdasági szakiskolát végzettek tanulmányainak továbbfolytatása Egyetemünkön
-2 3 tavalyi előfelvetteü kedvezőtlenebb aránya. A délelőtti tagozaton az átlagos pontszám 17*46* eubői a hozott pontszám a nagyobb, ami azt jelenti, hogy a jelentkezők túlnyomó része jelesen érettségizett. A felvételi határ 15,5 pont volt, illetve a katonának alkalmas előfölvettek esetében 14,5. A felvettek 5o,5 —a 1. ,íate ; oriáju, az elŐfelve ttekkol e .-.yatt 47 t. AZ esti-levelező tagozaton nem kedvező a helyzet, nem lehet betölteni a 65o fős Keretszámot, mivel a megfelelte, száma összesen 560 fő. Javasolja a felvételi Bizottságnak, hogy a minimális pontszámot elértek közül ne vegyenek fel mindenkit. Csanádi György: tz előterjesztés 4. oldalán a szakmai gyakorlatokra vonatkozó bekezdésben valószinüleg elirás, hogy a szakszemináriumok kétszer szerepelnek, bizonyara szakmai gyakorlatokról van szó. A 6. oldalon szerepel, hogy a tárgykoncentrációvai kapcsolatban a Tudományos Szocializmus Tanszék egyes tagjai rísz érői aggályok merültek fel; - milyen természetű aggalyok voltak ezek ? S z a n y i Jenő: A 26. oldal első bekezdésében az anyag a Kereskedelmi Kar vonatkozásában 2 csoportot emlit; itt 7 csoportról van siaó, s ennek megfelelően kéri a szöveg módosítását is. farkas Sándor: Csanádi elvtárs kérdésivel kapcsolatban: a Tudományos szocializmusban különböző országok raunKásmozgaliai problémáival foglalkoznak. íhhez helyes, ha a hallgatők ismerik az illető országot, - ozoket az ismereteket a Világgazdaság c. tárgy adja meg. A korábbi beosztás szarint ezt egyeztet ni lehetett, most azonban nem ós ez zökkenődet okoz, s ezért merültak fel aggályok. » i 1 c s e k Jenő: Farkas elvtárs válasza szerint nem a tírgy-koncentrució okozza a problóra > t, hanem a tárgyak egymásra épitése, - ettől még nagyon jó lehet a koncentráció. Farkas Sáuüor: Valóban az egymásra épitéa problémájáról van szó. A koncentrációval annyiban függ össze, hogy a Tudományos szocializiius 3 féléves tárgyból 2 féléves tárgy lett ás ezért állt elő az emiitott helyzet. B e r e i Andor: A 13. oldalon a 2. pont első bekezdésében '•dositáot javasol: a Politikai gazdaságtanban nem tértek vissza a 2 órás foglalkozásra, de most az az álláspont, hogy a legracionálisabb a 3 órás szeminárium, s erre kivánnak áttérni. v» i 1 c a e k Jenő: Kissé hosszúnak tartja a jelentést, t >bo mint ^o olcul. Célszerű lenne a jövőben valamivel rövidebb jelentést kásziteni.
