Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1964-1965
1964. szeptember 28. - 1. Az Egyetem 1964/65. tanévi munkaterve. Előadó: dr. Pach Zs. Pál rektor - 2. A vizsgatapasztalatok értékelése. Előadó: dr. László Imre rektorhelyettes - 3. Egyéb. - a/ a felvételek eredményeiről. Előadó: dr. László Imre rektorhelyettes, - b/ a kihelyezett tagozatokról. Előadó: dr. László Imre rektorhelyettes - c/ a személyi változásokról. Előadó: dr. Kovács Károly, a Szem. Csop. vezetője - a/ a felvételek eredményeiről, - b/ a kihelyezett tagozatokról, - c/ a személyi változásokról
- 2 / évfolyamhoz a tanulmányi munkát egyébként is megnehezítő nagv létszámtól függetlenül a hallgatók tanulmányi- es munkafegyelme sem volt megfelelő. Átlagával a IV. évfolyamot követi a III, évfolya m 7 3,52-es tanulmányi eredményével,azonban az egyes szakok' és tárgyak között itt is meglehetősen nagy különbség látható. Pl. a tanárképző "B" szak 4,65, "A" szak 4,33 eredménye mellett a Kereskedelmi Karhoz tartozó szakok az évfolyamátlag körül vizsgáztak, ezzel szemben pl. az ipar szakosok csak 3>17» pénzügy szakosok 3,18 vizsgaeredményt értek el a rendes vizsgaidőszakban, A III. évfolyamon egyébként viszonylag nagymérvű volt a halasztott vizsgák száma, melynek részben a kétségtelenül jelentős vizsgakötelezettségek mellett oka volt az is, hogy a szakmai gyakorlat kezdete miatt egy héttel korábban kellett számukra a vizsgaidőszakot befejezni. Erre hivatkozva igen erős nyomást fejtettek ki egyes tanulócsoportok részben a vizsgaelőrehozással kapcsolatban, majd - mikor e kérésük éppen a szorgalmi idő alatti tanulmányi munkájuk védelmében meghallgatásra nem talált a halasztásra vonatkozóan. Kétségtelen, hogy a Dékáni Hivatalok több ilyen irányú kérelmet utasitottak el, igy is azonban számos ' engedmény született az utóvizsgaidőszakban történő vizsgapótlásra. A teljesség kedvéért emiitjük meg. hogy a szakmai gyakorlatok miatti rövidítés ellenére is évek ota a mostani volt a III* évfolyam leghosszabb vizsgaidőszaka. B./ Mielőtt az egyes évfolyamok illetve tárgyak problémáid * részleteiben taglalnánk, előre kivánjuk bocsátani,, hogy a jelenlegi vizsgaeredmények csökkenése nem-jelent feltétlenül színvonalcsökkenést is az edd.igiekhez képest. Kétségtelen ugyanis, hogy e jelenségben ta nszékeink határozottabb követelményei is közrejátszottak , akár a korszerűsítéssel • kapcsolatos uj tanaríyagaikra, akár az oktatási módszerek terén bekövetkezett változásokra gondolunk. Emellett - előzetes megállapodás alapján - mind több tanszékünk állitott fel olyan "minimum" követelmenyt, amelynek • nem'tudása esetén a-hallgató további kérdezésétől eltekintett. Ez volt jellemző pl. a politikai gazdaságtan vizsgákra^ ahol - szerintünk helyesen - ha a vizsgázó bármely alapkérdésre kielégítő választ adni nem tudott, elégtelent kapott. Ugy véljük azonban, hogy az ilyen alapvető követelményeket a jövőben még intenzivebben kell az érdekeltekben tudatosítani. •Bevezetőben már érintettük a IV. évfolya m tanulmányi munkáját. Az eddigieknek megfelelően a legmagasabb vizsgaátlagon kivül továbbra is itt volt legkisebb arányú az elégtelen és igazolatlanul elmaradt vizsgák száma is. Mindezeknek, az éwégi kétségtelenül kisebb vizsgaterhelés mellett oka az, hogy végzős hallgatóink többsége igyekezett kellően kihasználni az utolsó év tanulmányi lehetősegeit. A már emiitett szakokon kivül a nem mindig kiemelkedő tanulmáirri munkát végző pénzügy szakos hallgatók ezen az évfolyamon 4,o8-$ a laz évfolyam átlag felett végeztek. Tény azonban^ hogy eredményük kialakításában pozitiv irányban nagy "húzóerőt" képviseltek az* alternativ szem iná riumo k eredményei /4,77/ - ahol az egységes követelményeket még mindig nem lehet ett
