Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1964-1965

1964. október 26. - 1. Szóbeli tájékoztató az országos ideológiai konferenciáról. Előadó: Berei Andor tanszékvezető egy. tanár - 2. A felszabadulás 20. évfordulója alkalmából rendezendő tudományos ülésszak programja. Előadó: dr. Szabó Kálmán tudományos rektorhelyettes - 3. Egyéb

A másik probléma, hogy a statisztika alapot adhat-e következtetések levonására. Az Altalános Karon a halasztott vizsgák aránya kb. fele akkora, mint a másik két karon. Ezeken a karokon több embernek engedtek halasztott vizsgát, nyilván az apparátuson múlott ez. Itt is össze kell hangolni a követelményeket. Arra vonatkozólag is szükséges lenne adatokat közölni, hogy hány hallgató esett ki az Egyetemről, különös tekintettel az I. éven végrehajtandó szűrésre. Ellenzi azt, amit Bernáth elvtárs felvet. Nem arra kell törekedni,' hogy előrehozott vizsgákat engedjünk, hanem arra, hogy előrehozott tanulás legyen. Fel kell hivni a hallgatók figyelmét, hogy semmiféle ilyen kérelemnek nem engedünk. Javasolja, hogy László elvtárs irjon cikket a Közgazdász-ban erről és buzditsa a hallgatókat arra, hogy már most tanuljanak. Megyeri Endre: Vitakérdés, hogy romiott-e a színvonal. Véleménye szerint a szinvonal emelkedett, bár differenciáltan kell nézni a problémát. Az ipar szakon a II-III. évfolyamon ténylegesen romlott a helyzet, az egész szakot nézve azonban emelkedés tapasztalható. Nem fenyeget a liberalizmus veszélye, s az anyag sem ösztönöz ilyesmire, egy-két helyen azonban vannak maradványai. A 7. oldalon szerepel, hogy a III. égfolyamon a jobb eredmények rendszeresebb évközi munkát takarnak, ezzel szemben azonban matematikából, politikai gazdaságtanból nem ez a helyzet. A követelmények emelését sem vitték véghez minden tanszéken. . Kahulits elvtárs emiitette a halasztott vizsgakat, valóban van ilyen különbség. A III. évfolyamon tudatosan liberális volt,mert nehezebb félév volt, mint általában. 1-2 % vizsgahalasztás véleménye szerint nem tekinthető liberalizmusnak. Fel kell vetni azonban az orvosi igazolások kérdését, amelyek zömmel az Egyetem orvosi rendelőjéből kerülnek ki. Egyik-másik esetben megkísérelték ellenőrizni az igazolásokat, azonban a különböző rendelőkből nem kaptak választ. Bessenyei Lajos: .Egyetért azzal a javaslattal, hogy a csoportok állami felelősei és a KISZ közötti munkát öwsze kell hangolni. Meg kell határozni, nogy a KISZ-ben a munka nem öncélú, hanem az egyetemi munka alátámasztása. Ennek érdekében szervezeti változásokat hajtanak végre, az állami és KIS^ vezető runkciókat osszevonják a csoportokban, megteremtik az osszhangot a tanulmanyi, fegyelmi stb. kérdésekben. Az I. és részben a II. évesek gyengébb eredményével kapcsolatban: egészséges jelenség, hogy évről-évre növekszik a jé&entkezők száma, ebben szerepet játszik, hogy nagymértékben nő a tanulási kedv. Ezzel jelentős számú hallgató kerül az Egyetemre hivatástudat nélkül. A terv-mat. és a tanár szakon jók az eredmények, nemcsak a hallgatók jobb kvalitása miatt, ha-