Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1964-1965

1965. május 3. - 1. Egy tanári és docensi pályázatok elbírálása. Előadó: dr. Kovács Károly adjunktus, a Szem. Csop. vezetője - 2. A nappali, az esti és levelező tagozat operatív tanterve az 1965/66. tanévre. Előadó: Bikics István oktatási rektorhelyettes - 3. A szakmai /termelési / gyakorlatok helye oktatásunkban. Előadó: dr. Szanyi Jenő docens, a Kereskedelmi Kar dékánja - 4. Egyebek

-25"7 / Egyetért azzal, hogy javaslatot kell kidolgozni, hogy a vállalatok gyakornokként kezeljék a végző hallgatókat és több munkahelyen vezessék végig, attól függően," hogy mi lesz a perspektívájuk a munkahelyen. Az esti-levelező hallgatókkal kapcsolatban, amit Kahulits elvtárs mondott, nem ugy fogalmazná, hogy amig nem közgazdasági munkakörben dolgozik, várjon a szakdolgozatával; ezek a hallgatók általában közgazdasági egységeknél vannak, azt kell mondani, hogy amig-megfelelő szakdolgozatot nem esi nál, nem kap diplomát. Hogy közben közgazdasági munkakörbe kerül, vagy nea^, az más dolog. B i k i c s István: Egyetemi Tanács állásfoglalása szüksége a 6 vagy 8 hét kérdésében. Véleménye szerint Kahulits elvtársnak van igaza a S hét tekintetében. Akik a 6 hét mellett vannak, a jelenlegi helyzetből indulnak ki és nem az uj tantervből. A következőkben a III. év után nem lesz olyan nehéz év, mint most és a IV. évet nem kell leröviditeni, mint most. Ha 6 hát mellett döntünk, ezt meg kell indokolni. A terv-mat. szak külön termelési gyakorlatával kapcsolatban nem tudunk előrelépni ebben az évben, erre nincs pénzügyi fedezet. A jövő évre vonatkozólag javasolja, hogy az egész szak felülvizsgálatának során kerüljön sor döntésre ebben a kérdésben. R e n c z István: Az előterjesztés több helyen érinti az anyagi feltételek biztosításának kérdését. Több helyen javas lat is szerepel, amely a jelenlegi rendelkezésekkel ellentétes. Helyes lenne, ha ezzel kapcsolatban megvizsgálnánk, hol tartják helytlennek a jelenlegi rendelkezéseket és ha megalapozott indokok vannak, kérjük a változtatást. Megyeri Endre: 6 hetes gyakorlattal ért egyet, valamint azzal, amit a szakszemináriummal való összefüggésről mondtak, azonban hangsúlyozni kell, hogy ezen az első gyakorlaton bizonyos tipikus feladatokat is el kell végezni. A végző hallgatók gyakorlatával kapcsolatban a jogi rendezés t^megkönnyi ti, hogy a rendelet kimondja, hogy 6 hónapig gyakornok a hallgató és a vállalat köteles gondoskodni arról hogy megismerkedjék a különböző munkakörökkel stb. Az esti-levelező hallgatókkal kapcsolatban egyetért Kahulits elvtárssal és Szabó elvtárssal; ha nem közgazdaságig munkakörben dolgoznak, nem elegendő a 4 hét, legalább3 hónapos gyakorlathoz kellene ragaszkodni. Amennyiben zárógyakorlatot követelünk, ehhez más egyetemekhez hasonlóan pótszabadságot kell biztositani. László Imre: A távlati tantervet véleménye szerint nem szabad mereven felfogni, ujabb és ujabb problémák vetődnek