Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1963-1964

1964. július 13. - 1. Doktorrá avatás - 2. Az Egyetem évi jelentése. Előadó: Pach Zsigmond Pál rektor - 3. Egyéb

-6Az anyag rámutat, hogy mennyire differenciáltan'kéli kezelni a polgári elméleteket, azonban egy dolgot nem emlit meg: a polgári elmélet ma már nemcsak a fejlett országok közgazdászainak elméleteiből áll. Egyre több közgazdász teoretikus lép fel, akiknek nevével eddig nem találkoztunk és elképzeléseik szembenállnak a kejlett országok elméleteivel. Arra való tekintettel is, hogy igen sok ..ej lét len országból származó hallgató tanul nálunk, fontos lenne differenciáltan kezelni a fejletlen országok közgazdászait és azokat, akik a ±B±sarB±±:-B3ggzágg3c feltörekvő országok nemzeti burzsoáziáját ás nézeteit képviselik. Egyetért azzal, hogy az előterjesztés nagyon értékes, komoly munka. K a h u 1 i t s László: Javasolja, hogy'a Közgazdász-ban jelenjék meg az anyag, s azt is meg kellene fontolni, hogy a Felsőoktatási Szemlében va_.y valamely közgazdasági szakfolyóiratban is bizonyos átdolgozással megjelenjék. Berei Andor: A hozzászólások nagy részével egyetért. Forgács elvtárs nézetével kapcsolatban KahUlits elvtárssal ért" egyet. A Belkeres :edelmi Tanszéknek ás az .Ipari Kar tanszékeinek figyelembe kell venniök, hogy.a polgári elméletekkel való foglalkozás nem térit el a gyakorlati feladatoktól, hanem megtermékenyítőén hat a szocialista problémákkal való foglalkozásra is. A szaktanszékeken erre szükség van. karóné elvtársnővel egyetért azzal, hogy fontos a dokumentáció, de nem pótolhatja a müvek közvetlen tanulmányozását és birálatát, ehhez azonban segitsi^et adhat. A tudományos munkának elő kell készítenie az sikstasanká oktatási munkát, - eSföl is egyetért. A -tudományos munka megszervezésének módját nem lehet itt eldönteni, minden tanszéknek foglalkoznia kell ezzel. Egyetért Kahulits elvtárs ..ál, hogy a -hallgatóknak is meg kell isrerkedniök azzal,, hogyan lehet birálni és 'alkalmazni a polgári elméleteket. Érdekes lenne, ha az kgyetem égisze alatt ki lehetne adni olyan köteteket, mint amilyen megjelent a növeice dési elméletről, de természetesen megfelelő előszóval ellátóvá. Simái elvtárs megjegyzésé: az előterjesztés 4-5 oldalának d./ pontjában próbálták érzékeltetni az általa felvetetteket. Ezt tovább lehet fejleszteni. Kem lehet az elmélettörténeti csoport feladatának tekinteni a polgári elméletek ismertetését ás kritikáját. Igaza van Szabó elvtársnak, hogy a polémia nem. kielá.JLto a közgazdasági irodalomban. Helyes célkitűzés, hogy a tudományos kutatómunkára is terjessszük ki a polgári elméletek bírálatát. A fejletlen országokra vonatkozólag: sajnos, ez nem jelent . nagy terjedelmű irodalmat, de Szabó elvtárs véleménye- jövőbemutazó elképzelés. Javasolja, hogy vegyük be a határozatokba, hogy a felsorolt tanszékek tanszéki értekezleten tárgyalják meg ezt a problémát, mind a tudo.-lányos munka, mint az oktatás szempontjából